Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Vi rapporterade under gårdagen om ATIs lansering av de nya Catalyst 4.8 drivrutinerna och nu har det dykt upp en omfattande prestandajämförelse på de nya drivrutinerna.
Testet som finns att hitta på Rage3D inkluderar alla officiella drivrutiner sedan Catalyst 3.8 släpptes och utöver de officiella drivrutinerna finns det mängder av moddade drivrutiner med i jämförelsen.
"In this comparison we don't want to test the improvements in games or bug fixes, but the increase in speed with the newer versions. Beyond that we also tested the modded drivers Omega, DNA, Forsage, NGO and Unian, but not the beta-versions."
Tyvärr testas alltså inte betadrivrutiner som Catalyst 4.9 men då testsystemet använder sig av ett Radeon 9800 Pro hade detta förmodligen inte gjort några större skillnader. Man har inte heller några prestandatester i Doom3 vilket är lite synd men i övrigt finns det många intressanta tester och Catalyst 4.8 visar sig vara en mycket solid drivrutin rent prestandamässigt. Även jämfört med moddade drivrutiner som annars brukar ligga snäppet före ATIs egenutvecklade.
Läs hela jämförelsen på Rage3D.
September 17, 2001
Offline
Trist att se att prestadan är i princip den samma oavsett vilka drivrutiner man kör. In-game märker jag dock större skillnader (i.o.m. FPS-drops i en del spel osv.) än vad jag märker skillnad i benchmarks.
När man ser dessa siffror undrar man vad fan ATi sysslar med egentligen.
September 12, 2001
Offline
NH|SiBBoR wrote: Trist att se att prestadan är i princip den samma oavsett vilka drivrutiner man kör. In-game märker jag dock större skillnader (i.o.m. FPS-drops i en del spel osv.) än vad jag märker skillnad i benchmarks.
När man ser dessa siffror undrar man vad fan ATi sysslar med egentligen.
Nya drivrutiner innebär inte alltid prestandaoptimeringar.
Kan ju vara stabilitet och buggar som prioriteras för att i en senare drivrutin optimera prestandan.
Det är inte så mkt att klaga över då ATi är grymt mkt bättre när det gäller drivrutiner mot för inte så väldigt länge sedan.
Fortfarande är dom dock klena med att fixa vettiga drivrutiner för Linux.
September 17, 2001
Offline
skiroy wrote: [quote=NH|SiBBoR]Trist att se att prestadan är i princip den samma oavsett vilka drivrutiner man kör. In-game märker jag dock större skillnader (i.o.m. FPS-drops i en del spel osv.) än vad jag märker skillnad i benchmarks.
När man ser dessa siffror undrar man vad fan ATi sysslar med egentligen.
Nya drivrutiner innebär inte alltid prestandaoptimeringar.
Kan ju vara stabilitet och buggar som prioriteras för att i en senare drivrutin optimera prestandan.
Det är inte så mkt att klaga över då ATi är grymt mkt bättre när det gäller drivrutiner mot för inte så väldigt länge sedan.
Fortfarande är dom dock klena med att fixa vettiga drivrutiner för Linux.
Ja, ATi:s drivrutiner är stabilare och bättre nu än någonsin tidigare, och självklart innebär inte nya drivrutiner alltid bättre prestanda. Tyvärr ser det ut som Catalyst 3.8-4.8 aldrig "drabbats" av syndromet "optimering", annat än vad gäller den visuella fronten möjligtvis.
Rage3D kan ha felaktiga resultat, men utifrån de resultat som visas där blev jag faktiskt ganska så förvånad. Grafikkortet kanske inte är bättre och kan erbjuda högre FPS än vad som visas, och i sådana fall bör ju ATi ha creds för att redan från start lyckats bra med drivrutierna till spelet "x" som testas.
1 Guest(s)
