Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Intels Celeron-familj huserar några av de billigaste processorerna på PC-marknaden och Celeron E-familjen är med sin 45nm teknik de senaste modellerna. Klockfrekvenserna på dessa processorer startar vid 2,0GHz och letar sig upp till 2,5GHz för toppmodellen men med överklockning går det att pressa dessa CPU:er högre, betydligt högre visar det sig. På Inpai.com har man publicerat skärmdumpar av en Celeron E3200 processor som överklockats till hela 4,4GHz med endast luftkylning.
Att en processor som kostar drygt 400 kronor i butik med en klockfrekvens om 2,4GHz kan pressas till en bra bit över 4GHz med enkel luftkylning är minst sagt imponerande. Processorn krävde en spänning på 1,360V för att nå en frekvens om 4,4GHz i vilken den pressade sig igenom både en Cinebench och SuperPi 1M runda.
March 13, 2008
Offline
Trevlig CPU, en sån har ju nästan vem som helst råd att spontanköpa och lattja med. Jag rättar mig i ledet!
April 24, 2007
Offline
Nice OC på den där 🙂
July 4, 2008
Offline
Undrar hur den presterar jämfört med E84@stock
February 12, 2003
Offline
Problemet är ju att det är skitkislet som går ner i dem, man behöver en hög multi... Procentuellt klockar de ju inget bra alls, så det är ju rätt kassa CPU:er ändå.
March 13, 2008
Offline
Mean Machine wrote: Problemet är ju att det är skitkislet som går ner i dem, man behöver en hög multi... Procentuellt klockar de ju inget bra alls, så det är ju rätt kassa CPU:er ändå.
Hög multiplier är ju att föredra om man sitter på ett dåligt mobo, eller vilket mobo som helst, då FSBn inte behöver vara så fasligt hög. Procentuellt klockar de ju bättre (under luft, som i detta fall) eller likvärdigt med dubbelt, eller trefaldigt så dyra CPUer såsom E8400-E8600 vars standardklocka ligger mellan 500-600 MHz över dessa. Så jag förstår inte riktigt ditt resonemang, för första gången, när det kommer till hårdvara.
February 12, 2003
Offline
baronatom wrote: Hög multiplier är ju att föredra om man sitter på ett dåligt mobo, eller vilket mobo som helst, då FSBn inte behöver vara så fasligt hög. Procentuellt klockar de ju bättre (under luft, som i detta fall) eller likvärdigt med dubbelt, eller trefaldigt så dyra CPUer såsom E8400-E8600 vars standardklocka ligger mellan 500-600 MHz över dessa. Så jag förstår inte riktigt ditt resonemang, för första gången, när det kommer till hårdvara.
Nja, jag skrev inte riktigt allt jag tänkte. Jag tänkte "wohoo, 200%, here I come!" när jag såg nyheten först, sen såg jag FSB:n. Jag vill uppnå så hög procentuell överklockning som möjligt (och nej, TWKR räknas inte :P), därav mitt skumma resonemang. De får däremot gärna göra en "K" version av den här.
March 13, 2008
Offline
Mean Machine wrote: Nja, jag skrev inte riktigt allt jag tänkte. Jag tänkte "wohoo, 200%, here I come!" när jag såg nyheten först, sen såg jag FSB:n. Jag vill uppnå så hög procentuell överklockning som möjligt (och nej, TWKR räknas inte :P), därav mitt skumma resonemang. De får däremot gärna göra en "K" version av den här.
Allrite, då är allt i sin ordning 😛
Och ja, en K-version vore trevligt.
1 Guest(s)
