April 17, 2005
iPhone lanserades av LinkSys för drygt en månad sedan. iPhone är en VoIP-telefon och man kan komma över en för så lite som $10-$15 om letar duktigt, dock säljs den oftast tillsammans med mjukvara för betydligt mer. Cisco, som haft namnet i sin ägo sedan 2000, har således stämt Apple för att de valt att namnge sin nya telefon iPhone. Cisco är öppna för förhandllingar och har hållt dörren öppen för Apple genom olika förslag fram till Jobs basunerade ut exakt samma namn, utan Ciscos tillåtelse under sin keynote. Vad det verkar idag så finns det ingen som tror att Apple skulle klara av att stå upp emot Cisco i en rättegångsal och vi är knappast förvånade. Hur detta kommer sluta återstår att se, men det troliga är nog att det blir en förhandling till slut, även om Apples ställning till det hela är avfärdande.
January 22, 2003
http://www.idg.se/2.1085/1.91588
Fallet verkar inte vara så glasklart som man trodde...
November 27, 2003
NES_Boy wrote: http://www.idg.se/2.1085/1.91588
Fallet verkar inte vara så glasklart som man trodde...
Det här är den riktiga artikeln:
http://news.com.com/2100-1041_.....8;subj=new
IDG suger på källhänvisning, men hur som helst så verkar det finnas lite mer grumligheter i detta, precis som du säger, men faktum kvarstår att Cisco äger iPhone. Att Apple skulle kunna använda i-argumentet med känns väldigt otroligt med tanke på att de inte ens lanserade konceptet och inte heller är de enda som har produkter med de namnen (iAUDIO, iRiver ex.)
Något som däremot verkar kunna komma kosta Cisco dyrt är att de påstått de aldrig handlat om pengar eller så utan att de endast velat ha ett samarbete med Apple. Snudd på utpressning.
Det här kommer nog att leda till en massa gnabb.
//Andreas
1 Guest(s)