Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Ni är säkerligen medvetna om Frankrikes så kallades iPod-lag vid detta laget, men för er som är nya så kan vi berätta att man har bestämt sig för att testa om det är möjligt att tvinga företag att göra den musik de säljer tillgänglig för alla former av musikspelare, inte bara sina egna. Detta rör ju då främst Apple och dess iTunes Music Store tillsammans med iPod. En lag som bl.a. skulle tvinga Apple att dela med sig av sitt DRM-skydd till andra tillverkare har tidigare lagts fram av lagmakare och godkänts av styrande, men nu underkänts av det konstitutionella råd eftersom den anses bryta mot den äganderätt, och rätten att beskydda sin egendom, som finns i den franska grundlagen.
Nu måste lagen antingen revideras eller så får man jobba fram ett helt nytt lagförslag. Man kan helt enkelt inte tvinga ett företag att göra detta utan att ge dem kompensation, dock kvarstår tvånget om en kompabilitet över hela marknaden, så Apple har knappast mycket att fira.
Man underkände även de så kallade reducerade böterna för fildelning bland vanligt folk, ungefär lika höga som en parkeringsbot. Böterna för storskalig fildelning har alltid varit kvar på samma höga nivå och man ansåg att man kunde inte ge "rabatt" till vissa då alla begår samma brott, om än i varierande skala.
August 30, 2005
Offline
vilket nerderlag för foket. jag gillar inte denna utveckling som sker inom nöjesindustrin. företag kan binda upp personer till vad de vill igenom detta. vad blir framtiden en musikspelare för varje företag?
November 22, 2001
Offline
urk wrote: vilket nerderlag för foket. jag gillar inte denna utveckling som sker inom nöjesindustrin. företag kan binda upp personer till vad de vill igenom detta. vad blir framtiden en musikspelare för varje företag?
Knappast.
Andra företag har ju inte visat några tendenser att vilja göra så vad jag vet.
Och det är ingen som tvingar folk att köpa apples musik, det finns gott om andra ställen att handla på.
Jag tycker det är fel att tvinga apple på detta sättet. Istället borde folk vara såpass sluga att de handlar musik någon annanstans och på så vis tvingar apple att ändra sig.
April 14, 2006
Offline
Isåfall är det väl lika fel att ge sig på Microsoft för deras monopol på andra områden ?
Lustigt att de pratar om kompensation, vilken kompensation har Microsoft fått för att de tvingats att dela med sig av Windows koden till konkurrenter eller helt ta bort WMP från vissa releaser ?
November 22, 2001
Offline
OVisK wrote: Isåfall är det väl lika fel att ge sig på Microsoft för deras monopol på andra områden ?
Lustigt att de pratar om kompensation, vilken kompensation har Microsoft fått för att de tvingats att dela med sig av Windows koden till konkurrenter eller helt ta bort WMP från vissa releaser ?
Där är ju en stor skillnad.
Apple har inget som helst monopol.
April 14, 2006
Offline
Nehe, tydligen så anses de ha det inom musik försäljning på nätet. Och som sagt, varför ska de kompenseras när andra som råkar ut för konkurrensregler inte får kompensation.
August 30, 2005
Offline
Json_81 wrote: [quote=urk]vilket nerderlag för foket. jag gillar inte denna utveckling som sker inom nöjesindustrin. företag kan binda upp personer till vad de vill igenom detta. vad blir framtiden en musikspelare för varje företag?
Knappast.
Andra företag har ju inte visat några tendenser att vilja göra så vad jag vet.
Och det är ingen som tvingar folk att köpa apples musik, det finns gott om andra ställen att handla på.
Jag tycker det är fel att tvinga apple på detta sättet. Istället borde folk vara såpass sluga att de handlar musik någon annanstans och på så vis tvingar apple att ändra sig.
du har del vis rätt. men det ligger än i sin vagga och med detta lag tokning så har alla företag den lagliga rätt att göra som de vill.
2 Guest(s)
