Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Dell meddelade häromdagen att man kommer att lansera serverar med AMDs Opteron-processorer under skalet. Vilket vi påpekade var en historisk händelse för datormarknaden då Dell under många års tid varit den sista stora PC-byggaren som nekat till att använda AMDs plattform. Att AMD är mycket nöjda med att äntligen ha fått Dell på kroken är knappast en högoddsare men för dem som vill ha det hela svart på vitt kan man kika närmare på börsens reaktion. Efter att Dells och AMDs samarbete blev officiellt sjönk Intels aktievärde med 5% till rekordlåga $17.94, lägre värde har inte Intel haft sedan i april 2003 vilket är över tre år sedan. AMDs aktier reagerade också fast i motsatt riktning, AMDs aktier gick upp med 8% till $34.95. Nu kommer även analytiker med rapporter som hävdar att affären med Dell kan få AMDs marknadsandelar inom servermarknaden att stiga upp till 30% under 2007.
August 16, 2003
Offline
hahahaha, inte så konstigt, men kul
August 1, 2001
Offline
Jo, men nu kommer ju äntligen Intel med bra processorer igen ... iaf 2007 när de lanserar sin nya buss ...
Dell är lite sena med AMD ... men men ... bättre sent än aldrig.
DELL använder desutom bara AMD i server med 2+ sockets .. dvs extrema servrar men låg försäljningsvolym ..
December 24, 2000
Offline
Ska vi vara petiga använder de ju inte AMD i några servrar. Inte ännu, men de första kommer som du säger vara av det extremare slaget. Dock är ju chansen/risken överhängande att man även satsar på andra modeller.
Tekniknörd som gillar att träna.
December 29, 2004
Offline
Man märker att hur få det är som verkligen vet till hur det ligge till.
Finns inte ens någon anledning att köra en AMD i en server nå länge :S
November 24, 2004
Offline
Just nu finns det väldigt många anledningar till att köra på AMD, eftersom det är de bästa serverprocessorerna på marknaden. Efter sommaren kommer det dock se annorlunda ut.
February 12, 2003
Offline
Man kanske skulle slå till och köpa sig en aktie eller två, det lär inte direkt sjunka mer... Inte för att jag har råd, men det finns pengar att tjäna, misstänker jag. 🙂
November 4, 2001
Offline
Kul att det går bra för amd. Dom har ju faktist förbannat bra prollar till servrar om man ser tillpris/prestanda. Visst kommer intel med Core men det handlar om pris/prestanda/watt så vi får se hur det går. Har varken sett serverprestanda eller pris på serverprollarna.
Amd har ju ett litet trumfkort iom den integrerade pci-e kontrollern som sägs sitta i 1207. Minskar ju laternerna välldigt mycket när man kör ihop stora kluster.
December 29, 2004
Offline
Av vad vi fått se om prestanda/watt så framstår A64 som en prescott mot en VIA 😀 conroe verkar också bli riktigt billiga.
Tror inte intigrerad PCI-E kontroller kommer göra så mycket, kanske om den är en tex dedikerat filserver med feta flytter mellan på kontroll kort på PCI-E.
Sen att dom köper det bästa som finns nu bevisar bara hur idiotiskt och okunniga många dator tekniker verkligen är. Jag har inte lyckats fatta anledningen till feta maskiner med flera dussintals 20k+ CPUer när man kan klusta alltsammans för en tiondel av priset. Visst funkar allt inte så bra i kluster, men det beror på dåliga kodare/inget behov (pga okunniga dator tekniker).
Jag tycker då inte nästan 20k+ för en 885 är speciellt ekonomiskt, inte ens den billigaste 8xx är billig, eller presterar speciellt bra, + att dom måste köra på äckliga ECC minnen. Och priset på allt annats är inte speciellt humant heller :/
November 4, 2001
Offline
hypno toad wrote: Av vad vi fått se om prestanda/watt så framstår A64 som en prescott mot en VIA 😀 conroe verkar också bli riktigt billiga.
Tror inte intigrerad PCI-E kontroller kommer göra så mycket, kanske om den är en tex dedikerat filserver med feta flytter mellan på kontroll kort på PCI-E.
Sen att dom köper det bästa som finns nu bevisar bara hur idiotiskt och okunniga många dator tekniker verkligen är. Jag har inte lyckats fatta anledningen till feta maskiner med flera dussintals 20k+ CPUer när man kan klusta alltsammans för en tiondel av priset. Visst funkar allt inte så bra i kluster, men det beror på dåliga kodare/inget behov (pga okunniga dator tekniker).
Jag tycker då inte nästan 20k+ för en 885 är speciellt ekonomiskt, inte ens den billigaste 8xx är billig, eller presterar speciellt bra, + att dom måste köra på äckliga ECC minnen. Och priset på allt annats är inte speciellt humant heller :/
Tror inte du riktigt har koll på hur det fungerar i företag med tanke på det du säger. ECC minnen kör man ju för att förhindra minnesfel, vore ju katastrof om en serverprolle inte stödjer ecc.
Ang pcikontrollern så är det ju guld värt att minska latenserna mellan pcikontrollern och cpun tå man tex kör kluster...
Du får jättegärna länka till ett test med servertester mellan Woodcrest och Opteron.
Intel är dock smarta som lanserar samma teknik över alla segment. Tack vare detta som kan kan pressa ner priserna.
När du jämför kolla på Xeon MP... Är helt andra priser än Xeons 1-vägssystem.... Värt att tänka på när du jämför mot opteron 885....
December 29, 2004
Offline
Först vill jag bara säga att min datorn (A64 skit 😛 😀 ) krashade och inlägget försvann :banghead: :burn:
Nej, jag är inte så insatt i det.
Men systemet som dom använder med feta svindyra multi CPU servrar verkar idiotiskt. Varför inte klustra allt? Visst på en feting kritisk server kanske det behövs ECC minne, men varför inte klustra skiten från början? Och behövs verkligen ECC minnern alls? Funkar ju bra utan för alla andra.
Jaaa det kan ju vara bra med en intigrerad PCI-E nic kontroller i kulster när du säger det 😛
Det är lätt att hitta nått test där Core 2 krossar A64 så det är bara söka (woodcrest är core 2 om ni inte fattat det än).
Gammla Xenon tog jag inte med för den ansåg jag inte så ett rimligt alternativ 😛
Varför är singel CPU så mycket billigare än multi CPU CPUer? Det kommer inte in i min hjärna :S är det som vanligt att dom bara kan, eller? Är det på nått annat sätt går dom ju back på singel CPUer som säljs mycket billigare.
Det är ungeför samma sak med att dom sattsar på att göra mer komplicerade CPUer helatiden med en massiv singel thread prestanda ist för att göra nått i stil med cell.
Tror inte du riktigt har koll på hur det fungerar i företag med tanke på det du säger. ECC minnen kör man ju för att förhindra minnesfel, vore ju katastrof om en serverprolle inte stödjer ecc.
Ang pcikontrollern så är det ju guld värt att minska latenserna mellan pcikontrollern och cpun tå man tex kör kluster...
Du får jättegärna länka till ett test med servertester mellan Woodcrest och Opteron.
Intel är dock smarta som lanserar samma teknik över alla segment. Tack vare detta som kan kan pressa ner priserna.
http://www.theinquirer.net/?ar.....icle=31843 priserna på woodcrest preliminärt, ganska hyffsade om jag får säga det faktiskt. Fast dom funkar bara bra i dual CPU konfigurationer än så länge pga problem med buss hastigheten :/
Men TDPn ligger på samma som operon vid MYCKET högre prestanda/klock SAMT högre klock 😀
1 Guest(s)
