Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Windows Vista har rätt saftiga systemkrav som vi tidigare sett och just minnesmängden är något som ökat lavinartat sedan Windows XP. Från 64MB för Windows XP till 1GB för Windows Vista. Men 1GB verkar just bara vara för att få en "okej" upplevelse i Vista, i alla fall om vi ska tro världens största systembyggare. Dell ska nämligen ha påpekat att 2GB RAM-minne är det man ska sikta på om man ska köpa en dator som ska köra Vista på bästa sätt. Dell kommer förmodligen vidarebefodra denna uppmaning till sina kunder och det skulle vara intressant att se lite tester och omdömen på hur stor skillnad det verkligen är på 1GB och 2GB RAM i Vista, eller för den delen även andra mängder. Om några månader borde det finnas många som kan ge oss sin syn på detta i alla fall.
October 11, 2006
Offline
Ganska höga minneskrav då, lite väl krävande för ett OS.
April 14, 2006
Offline
Man kan näsat spekulera vilket pris dell tänkte ta för sina minen för dom är ju så billiga hos dell mmm ett par 100% över marknadspriset..
Vi ska nog inte ens nämn 4gb minne till laptop som landar runt 20 000kr ..
October 11, 2006
Offline
Roligt. 2gb för att köra windows bara.
Själv sätter jag spelprestanda före ett snyggt os...
November 22, 2001
Offline
Alla klagade på det höga minneskravet när XP kom oxå.
2GB är väl i princip standard på nya datorer idag? Iaf för entusiaster.
August 1, 2001
Offline
Ja 2Gb är ju ett "krav" för XP idag .... för att de skall flyta på bra ...
om några år så är 4GB standard och 8GB för entusiasterna i vista ...
November 4, 2001
Offline
2GB verkar ju vara rekommenderat för OSet i sig, då funktioner som Super Fetchen ska dra mycket minne. I vissa tester har man tom sagt att 4GB är bra att ha om man spelar osv.
Idag rekommenderas 2GB till dom lite fetare burkarna pga krävande spel och program inte enbart för att XP (i sig) ska flyta bra.
Krävs det 2GB för att enbart vista skall "fungera som det ska" och att man skulle behöva köpa mera minne om man vill spela nya spel, är det ju lite utav en katastrof.
October 11, 2006
Offline
Json_81 wrote: Alla klagade på det höga minneskravet när XP kom oxå.
2GB är väl i princip standard på nya datorer idag? Iaf för entusiaster.
Mmmm..., men hur många datorägare idag är entusiaster? Visst jag är en sådan men det är inte de flesta, tyvärr.
Dessutom, varför skall jag byta till ett os som ger mig sämre spelprestandad än det jag nu har bara för att få ett snyggt användargrässnitt?
Me -> XP betydde en väsentlig stabilitetsförbättring, det tror jag inte att Vista gör...
Ondjultomte: 2gb är inget krav för att windows skall flyta bra...
December 7, 2001
Offline
Mitt Gentoo med kde och 3D-desktopeffekter drar 250 MB ram efter några dagars användning..
Dock så säger ju Dell detta också ganske mycket på grund av girighet..
August 7, 2003
Offline
En kollega på jobbet demade Feodora idag, med häftiga effekter på skrivbordet, på en 3 år gammal laptop och det verkar funka utan problem...
November 27, 2003
Offline
Ubuntu på laptopen är suveränt måste jag säga. 30 minuter bättre batteritid än XP vid kontorsbelastning. Ligger på runt 3h.
//Andreas
November 22, 2001
Offline
Mr. G wrote:
Mmmm..., men hur många datorägare idag är entusiaster? Visst jag är en sådan men det är inte de flesta, tyvärr.
Dessutom, varför skall jag byta till ett os som ger mig sämre spelprestandad än det jag nu har bara för att få ett snyggt användargrässnitt?
Me -> XP betydde en väsentlig stabilitetsförbättring, det tror jag inte att Vista gör...Ondjultomte: 2gb är inget krav för att windows skall flyta bra...
Hur många som inte är entusiaster kommer kasta sig över vista?
Nej, naturligtvis finns det ingen anledning till att byta bara för ett snyggt användargränssnitt. Förhoppningsvis finns det fler skillnader 🙂
Personligen tror jag att jag kommer fortsätta köra XP ett bra tag till, men jag spelar å andra sidan i princip ingenting på pc.
Däremot e jag sugen på OSX 10.5 🙂
October 11, 2006
Offline
Json_81 wrote: [quote=Mr. G] Mmmm..., men hur många datorägare idag är entusiaster? Visst jag är en sådan men det är inte de flesta, tyvärr.
Dessutom, varför skall jag byta till ett os som ger mig sämre spelprestandad än det jag nu har bara för att få ett snyggt användargrässnitt?
Me -> XP betydde en väsentlig stabilitetsförbättring, det tror jag inte att Vista gör...Ondjultomte: 2gb är inget krav för att windows skall flyta bra...
Hur många som inte är entusiaster kommer kasta sig över vista?
Nej, naturligtvis finns det ingen anledning till att byta bara för ett snyggt användargränssnitt. Förhoppningsvis finns det fler skillnader 🙂
Personligen tror jag att jag kommer fortsätta köra XP ett bra tag till, men jag spelar å andra sidan i princip ingenting på pc.
Däremot e jag sugen på OSX 10.5 🙂
Jag det finns det. Det finn inbyggd dmr också.
Sedan kommer de som köper en ny dator få vista "på köpet". Verkligt kul för dem...
Undrar bara vilket os som kommer att säljas till budget laptoparna? De kan ju inte köra vista, och xp kommer väl inte att säljas mer? Eller?
Finns det OSX till PC också?
November 27, 2003
Offline
XP kommer finnas kvar, men jag tror nog att även budgetlaptoparna får Vista, snikversionen då kanske.
//Andreas
November 22, 2001
Offline
Mr. G wrote: Jag det finns det. Det finn inbyggd dmr också.
Sedan kommer de som köper en ny dator få vista "på köpet". Verkligt kul för dem...
Undrar bara vilket os som kommer att säljas till budget laptoparna? De kan ju inte köra vista, och xp kommer väl inte att säljas mer? Eller?
Finns det OSX till PC också?
Jag tror inte XP kommer försvinna direkt, utan sakta slussas ut.
Nej, OSX finns bara till mac.
Däremot så funkar både XP o Vista på mac.
October 11, 2006
Offline
Delph1 wrote: XP kommer finnas kvar, men jag tror nog att även budgetlaptoparna får Vista, snikversionen då kanske.
//Andreas
Tror jag med.
February 12, 2003
Offline
Jag körde Vista med 512MB, gick välan helt skapligt... Inte så fruktansvärt illa, även om det inte flöt sådär jättefint. Men å andra sidan, det var en Celeron 352 till, vad kan man förvänta sig? 😉
2 Guest(s)
