Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Intel valde att satsa på sin dual-core teknik inom konsumentmarknaden i första
hand och deras Xeon-plattform för servers och arbetsstationer har fått vänta på
att dubbla antalet processorkärnor. Nu är dock även dual-core Xeon-processorer
tillgängliga på marknaden, dock har de första Prescott-baserade modellerna fått
ett svalt mottagande, ironiskt nog mycket på grund av dess höga
värmeutveckling. Inom en snar framtid kommer Intel lansera sina 65nm Dempsey
dual-core Xeon-processorer med sin nya Bensley-plattform. Denna plattform väntas
vara ett steg i rätt riktning för Intels satsning på mindre strömkrävande
processorer för server och arbetsstationsmarknaden. Exakt hur mycket man lyckats
förbättra detta har man försökt ta reda på hos Anandtech där man testat den
kommande plattformen.
"Bensley is the code name for Intel's new Xeon platform, which will support both Dempsey and Woodcrest processors and a new chipset, code-named Blackford. Demspey is going to take us well into Q2 of next year, and Woodcrest will appear sometime in the second half of next year. Woodcrest will be a lower wattage part that is focused on performance per Watt."
October 22, 2002
Offline
Detta påminner mig om videon nedan:
http://enterpriseevent.amd.com...../dcdvideo/
November 4, 2001
Offline
Ser ju inte speciellt bra ut för Intel....
80% högre strömförbrukning.. Blir inte billigt för stora företag med massor av prollar.
June 6, 2002
Offline
Anandtech skrev i sin slutsats att ifall det var prestanda man sökte (lite grovt men dock) så skulle man gå på Intel systemet.
Jag undrar...hur kan man dra den slutsatsen efter att endast haft två "serverbenchmarks" inkluderat i testet???!?
Jag vet att detta endast var en förhandsgranskning med några tester, men jag tycker ändå det är lite djärvt av Anandtech att dra den slutsatsen.
July 24, 2003
Offline
Tyzon wrote: Anandtech skrev i sin slutsats att ifall det var prestanda man sökte (lite grovt men dock) så skulle man gå på Intel systemet.
Jag undrar...hur kan man dra den slutsatsen efter att endast haft två "serverbenchmarks" inkluderat i testet???!?
Jag vet att detta endast var en förhandsgranskning med några tester, men jag tycker ändå det är lite djärvt av Anandtech att dra den slutsatsen.
Det där var Intel's top-of-the-line processorer som dom körde. Dualcore Opteron x80 är knappast det värsta att sitta med.
Du kan ju kolla hur mycket pisk den maskinen får om man kör 4st Opteron 854.
Sen smiskar AMD upp Intel rejält i databaser när man snackar riktiga grejer som Oracle. Sen i x64 native mode så ökar du hastigheten ytterligare.
June 6, 2002
Offline
Sledgehammer wrote: [quote=Tyzon]Anandtech skrev i sin slutsats att ifall det var prestanda man sökte (lite grovt men dock) så skulle man gå på Intel systemet.
Jag undrar...hur kan man dra den slutsatsen efter att endast haft två "serverbenchmarks" inkluderat i testet???!?
Jag vet att detta endast var en förhandsgranskning med några tester, men jag tycker ändå det är lite djärvt av Anandtech att dra den slutsatsen.
Det där var Intel's top-of-the-line processorer som dom körde. Dualcore Opteron x80 är knappast det värsta att sitta med.
Du kan ju kolla hur mycket pisk den maskinen får om man kör 4st Opteron 854.
Sen smiskar AMD upp Intel rejält i databaser när man snackar riktiga grejer som Oracle. Sen i x64 native mode så ökar du hastigheten ytterligare.
Jo visst är det så, men jag menar att det är lite märkligt av Anandtech som brukar göra bra tester och därigenom ha bra slutsatser att dra en så förhastad slutsats som de gör.
1 Guest(s)
