Detonator 4 update|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Ni vet förstås också att dom nya drivisarna bara gör bättre ifrån sig i benchmarks? I nyare spel gör dom ibland t.o.m sämre ifrån sig. Dom släpps bara för att inte nVidia chipsen ska se långsamma och slöa ut i förhållande till ATI's nya monster. Med Detonator 4 drivisarna kan Geforce 3 konkurera hyfsat, vinner vissa benches, förlorar andra. Detta taget mot att ATI's drivisar är bara beta version, alltå inte dom färdiga mindre buggiga och mycket snabbare. Har du inte Geforce 3 utan 2 eller neråt så är det faktiskt inte ens lönt att uppgradera, dom nya drivisarna är enbart för att uppgradera 3:an.

Tänkte bara vara snäll och påpeka detta.

On 2001-08-20 16:19, Seaker wrote:
men då måste det väl gå fortare i t.ex. q3 som gf3:t spöar ATI i?
det kan man väl inte fejka?

Q3 är ett benchmark i alla test, det innebär att dom har lagt in i drivisarna speciellt för just Q3. Ganska lamt faktiskt. Dom insåg också själva hur ihåligt detta var så nu skyndar dom sig av bara attan med att släppa Geforce 3 MX, Pro och Ultra. Skulle också få panik om ett kort så pass snabbt som ATI's. Glöm inte att drivisarna till ATI kortet fortfarande är beta, räkna med performance förbättring inom kort. Själv hoppas jag på ett priskrig så att jag kan köpa ett snabbt kort som också är snabbast i förhållande till pris och klarar höga upplösningar med alla effekter påskruvade.

On 2001-08-22 15:09, oxygenial wrote:
Den dagen då ATI gör ett snabbt och bra kort, kan jag flyga utan hjälpmedel!!!

Snälla, ATI har alltid hypeat sina kort, t.o.m. mer än Matrox! Men de suger för de!

Fakta : Varför gick SGI i konkurs
Därför att Nvidia köpte över deras R&D avdelningar.

Kommer ngt att hota nVIDIA så kommer det vara en uppstickare precis som nVIDIA var till 3DFX, precis som 3DFX var till ATI och S3.

1. Det sa folk om nVidia också innan.

2. Men aldrig lika mycket som nVidia eller 3DFX.

3. Fakta - nVidia började bara tillverka bra grafikkort efter industrispionage från deras sida. Ingen av deras teknik uppfanns av nVidia själva, dom har däremot förbättrat idéer som andra kommit på.

4. ATI är en uppstickar idag och har faktiskt köpt upp ett bolag precis som nVidia för att kunna tillverka bättre kort längre fram.

Slutligen så är det ganska uppenbart att nVidia har dom snabbaste korten ute på marknaden nu. Men hur länge till detta håller med ATI som nu äntligen har snabbare processor och minnen är en helt annan femma. Om du kollar på tester så kickar ATI's lågpris kort skiten ur nVidias i nästan allting. Sen får vi inte glömma Kyro chipen som bara ser intressantare och intressantare ut. Inte bara är dom mycket långsammare just nu och presterar i vissa tester lika bra som ett Geforce 2 Ultra, men tydligen så håller dom också på att utveckla ett kort med hög processorhastighet. Kyro har bevisligen mycket bättre teknologi i förhållande till hastighet. Själv hoppas jag att Kyro vinner i slutändan eftersom varken ATI eller nVidia inte kan hitta på något nytt, samma typ av flaskhals hela tiden.

On 2001-08-24 18:12, 1429 wrote:

On 2001-08-20 10:54, W-Brah wrote:
Ni vet förstås också att dom nya drivisarna bara gör bättre ifrån sig i benchmarks? I nyare spel gör dom ibland t.o.m sämre ifrån sig. Dom släpps bara för att inte nVidia chipsen ska se långsamma och slöa ut i förhållande till ATI's nya monster. Med Detonator 4 drivisarna kan Geforce 3 konkurera hyfsat, vinner vissa benches, förlorar andra. Detta taget mot att ATI's drivisar är bara beta version, alltå inte dom färdiga mindre buggiga och mycket snabbare. Har du inte Geforce 3 utan 2 eller neråt så är det faktiskt inte ens lönt att uppgradera, dom nya drivisarna är enbart för att uppgradera 3:an.

Tänkte bara vara snäll och påpeka detta.

och de ovanstående åsikterna baserar du på vad? har du dessa drivrutiner?

Sharkyextreme är det som sa detta. Det var även dom som sa "lame" att det bara verkar förbättra benchmarksen.

On 2001-08-28 12:14, 1429 wrote:

Sharkyextreme är det som sa detta. Det var även dom som sa "lame" att det bara verkar förbättra benchmarksen.

kan du peka ut var i Sharkys recension som de skriver "att det var lame" ?

Ok det står inte lame bokstavligen, därför la jag in "lame". Finns även en ganska uppenbar "lame" stämpel här.

Den senare tar också upp folk som är fanatiska för ett visst märke och blundar för verkligheten och viktigare saker än 170 frames är bättre än 160. En människa kan inte se skillnaden på 100 frames och 200 ändå.

Yep jag hoppas på att grafiken ska bli bättre, inte bara snabbare så att säga. Kanske något utav nästa generation kort kommer att börja på detta, inte bara säga att dom ska det.

[ Detta Inlägg ändrades av: W-Brah den 2001-08-30 14:23 ]