Log In
Home
April 17, 2005
Offline
DFI Lanparty UT ICFX3200-T2R/G Àr ett minst sagt efterlÀngtat moderkort och den givna anledningen till detta Àr styrkretsen som kortet förlitar sig pÄ, RD600. Kretsen Àr utvecklad av ATI och redan under mitten av 2006 kom de första rapporterna om denna styrkrets som verkade ack sÄ lovande. NÀr sedan AMD köpte upp ATI började man fÄ kalla fötter och var tveksamma till att lansera RD600 som ju faktiskt var riktad mot konkurrenten Intels processorplattform. Hur som helst blev RD600 till slut verklighet och DFI Àr hittills den enda tillverkaren som tagit fram ett kort baserat pÄ denna krets. Vi har kikat nÀrmare pÄ ett av de mest efterlÀngtade moderkorten pÄ lÀnge för att se om RD600 och DFI Lanparty UT ICFX3200-T2R/G verkligen kan leva upp till vÄra högt stÀllda förvÀntningar.
Core 2 Duo har blivit vÀldigt populÀr bland folk som ska bygga nya datorer. NÄgot som inte Àr lika sjÀlvklart, Àr valet av moderkort. Det finns en uppsjö med olika modeller och chipsets. Det finns mÄnga modeller att vÀlja pÄ men de flesta anvÀnder sig av Intels P965 eller 975X chipset. Dessa börjar bli gamla och det har börjat dyka upp lite nya chipset för att konkurrera med Intel. DÀribland NVIDIA 680i, 650i och ATI RD600.
May 9, 2003
Offline
nice nice fast hade trott att det skulle vart bĂ€ttre đ sĂ„ mitt aw9dmax fĂ„r duga đ
January 1, 2002
Offline
gillar layouten pÄ moderkortet. perfekt om man vill ha physx + x-fi och ett tredje grafikkort i framtiden för atis fysiklösning
February 12, 2003
Offline
Fenix wrote: gillar layouten pÄ moderkortet. perfekt om man vill ha physx + x-fi och ett tredje grafikkort i framtiden för atis fysiklösning
FrĂ„gan frĂ„n mig till dig blir snarare varför man skulle vilja ha ett X-Fi. đ
Har fÄtt leka lite med testexemplaret i frÄga, och visst Àr det ett trevligt moderkort, Àven om minnesprestandan inte direkt imponerar.
January 9, 2004
Offline
Jo det Àr ett trevligt kort helt klart. En lite intressant detalj Àr att minnebandbredden (i sandra) Àr högre om man kör 345 MHz SYNC Àn om man kör 400 MHz async. Synd att det var helt omöjligt att köra minnet i SYNC vid 345Mhz (trots att minenna Àr 400 MHz minnen)
May 9, 2003
Offline
hur stÄr det sig mot i975x?
September 27, 2002
Offline
VĂ€ldigt trevligt att den verkar vara kall. Hade den varit 1000:- billigare hade man slagit till direkt.
December 8, 2003
Offline
hymer wrote: hur stÄr det sig mot i975x?
Ja de som jag har testat det med o har haft ett hemskt jÀvelskap med bios i denna brÀda, sÄ med bra minnen sÄ klÄr detta ett I975 enligt min Äsikt, sjÀlv har jag lyckats med att köra mitt i 520fsb 2T 4-4-4-8 o de e inte fy skam pÄ luft inte eller va sÀger ni??
May 9, 2003
Offline
faen ja stĂ„r kluven om jag skall byta brĂ€dan i sign mot denna đ
January 3, 2004
Offline
Tyckte att E4300 fick lite dÄligt vÀrde i Super Pi.
NĂ€stan 4ghz och 16,xxx.
Jag fÄr med min mATX kort 23.xxx sek vid 2.6ghz.
Om man rÀknar att överklockningen frÄn org 1800mhz till 2600mhz Àr 800mhz.
Super PI i orginal fÄr jag 34.xxx sek och med 2.6ghz fÄr jag 23.xxx sek.
PÄ en överklockning pÄ 800mhz sÄ har jag gÄtt ner med nÀstan 11sek vi sÀger 10sek..
Nu till 4ghz överklockningen.
Om man utgÄr frÄn min överklockning och Super Pi, dvs 2600mhz till 4000mhz sÄ Àr det en ytterligare överklockning pÄ 1400mhz. Dom har gÄtt frÄn mina 23.xxx sek i Pi till 16.xxx i Super PI dvs en skillnad pÄ nÀstan 7 sek.
Jag tycker att dom borde haft bÀttre vÀrde i Super Pi.. MisstÀnker att dom har alldelles för dÄliga timins.
För övrigt sÄ vill jag tillÀgga att jag kör med 290fsb. Minne PC2 6400 DDR2 och med timings pÄ 3.3.3.9.11. 1T Sync 1:1.
Ăver 300FSB sĂ„ mĂ„ste jag gĂ„ till 4.4.4.12.18 i timings. Eftersom det Ă€r mATX brĂ€da sĂ„ har lite svĂ„rt att testa och komma upp i höga FSB som med en ATX mb.
Men det kÀnns definitivt som nÄt inte Àr optimerat nÀr dom testade E4300.
Orginal 1800mhz 34sek i Super Pi
1800mhz - 2600mzh 23.xxx sek i Super Pi. En ökning med 800mzh ger 10sek bÀttre vÀrde i Super Pi
1800mhz - 4000mzh 16.xxx sek i Super Pi. En ökning med 2200mhz ger en ökning xx sek. Kan inte svara pÄ för jag vet ej vad dom fÄr i Orginal klock.
Om man utgÄr frÄn mina vÀrde sÄ fÄr dom en ökning med nÀstan 7 sek pÄ 1400mhz ökning frÄn 2600mhz till 4000mhz. Det kÀnns lite fel, eller kÀnns lite för lite..
Fakta som jag ej kÀnner till:
- Deras Super Pi i orginal frekvens.
- Deras timings.
Det kÀnns som att deras system inte va optimerad.
November 27, 2003
Offline
Problemet med RD600 Àr den asynkrona minneskontrollern som har dÄlig prestanda. Detta lÀr ha pÄverkat resultatet negativt.
//Andreas
January 9, 2004
Offline
Delph1 wrote: Problemet med RD600 Àr den asynkrona minneskontrollern som har dÄlig prestanda. Detta lÀr ha pÄverkat resultatet negativt.
//Andreas
StÀmmer. PÄ Asus P5B Deluxe sÄ var SuperPi tiden bÀttre.
Kan inte sÀga exakt vad orginal tiden Àr. Men just nu kör jag den i 3100MHz ungefÀr (samma CPU och samma brÀda). Tiden Àr 20,4 sek ungefÀr. Körd dÄ minnena syncade med FSBn i 345 MHz 4-4-4-12 2T.
NÀr jag körde testet sÄ kördes minnet asyncront och dÄ Àr minnebandbrÀdden betydligt lÀgre.
1 Guest(s)
