Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Lita på att vi kommer få höra många högoktaniga nyheter under denna "Computex
vecka" och en av de hittills mest intressanta är något man på
href="http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2770">Anandtech snappat
upp. I samtal med nätaggregatstillverkare har man fått reda på att ATI och
NVIDIA börjat skicka ut specifikationer eller i alla fall riktlinjer för vilka
strömkrav nästa generations grafikkretsar kommer använda. Det är ATIs R600 och
NVIDIAs G80 kretsar man syftar på, både vilka ska vara DirectX 10 kapabla. De
uppgifter nätaggregatstillverkarna fått är att ATI och NVIDIAs kretsar kan komma
att få en maximal strömförbrukning från 130W upp till ofattbara 300W per
kort.
Med tanke på att dagens highend-kort drar som mest runt 150W och det redan är problem med kylning av dessa kretsar har vi svårt att se hur man ens ska kunna hantera en effektförbrukning på 300W hos ett grafikkort. Detta ska ha fått grafikkortstillverkare att kika närmare på möjligheterna för att använda vattenkylning på dessa värstinggrafikkort, något som onekligen låter som en effektiv men ack så dyr lösning.
Hur som helst kan vi vänta oss att få se flera 1000-1200W nätaggregat och förmodligen större fokus på VGA-nätaggregat som vi redan sett prov på. Bland annat har OCZ visat upp ett 300W VGA-nätaggregat på Computex som likt andra modeller slängs in i en ledig 5.25" plats.
[Image Can Not Be Found]
May 27, 2006
Offline
Helt ok, bara de får häftiga features och är snabba 🙂
Fast jag gissar ju att 300 W är för dual-gpu-lösningar, dvs inte så hemskt mycket mer än två kort i SLI idag (för ATI kanske det tom är mindre?).
July 11, 2002
Offline
en glödlampa tar 60watt.
Inte mer än det.
December 17, 2005
Offline
Oh my *** är allt jag har att säga :cy:
September 1, 2002
Offline
_Bjornstrom_ wrote: Oh my *** är allt jag har att säga :cy:
Är 'god' en svordom värd att censurera? 
För övrigt lär den energiförbrukningen bara gälla highend-kortens super-SLI-monsterlösningar och inte low/midend-kategorin av DX10-kort, tror jag.
March 14, 2001
Offline
Tycker alla nyare grafikkort och även processorer går bakåt i utveckligen om man ser till effektförbrukningen, man tycker ju de borde kunna lägga ner lite mer tid till att utveckla strömsnåla (eller med normala värden iaf) grejor som samtidigt har hög prestanda. Men som jag ser det verkar det enda som gäller vara prestanda till vilken kostnad som helst.. sjukt..
November 27, 2003
Offline
Snorch wrote: Tycker alla nyare grafikkort och även processorer går bakåt i utveckligen om man ser till effektförbrukningen, man tycker ju de borde kunna lägga ner lite mer tid till att utveckla strömsnåla (eller med normala värden iaf) grejor som samtidigt har hög prestanda. Men som jag ser det verkar det enda som gäller vara prestanda till vilken kostnad som helst.. sjukt..
Missat Core, Core 2 och AMD EE totalt? 😉
//Andreas
March 14, 2001
Offline
Delph1 wrote: [quote=Snorch]Tycker alla nyare grafikkort och även processorer går bakåt i utveckligen om man ser till effektförbrukningen, man tycker ju de borde kunna lägga ner lite mer tid till att utveckla strömsnåla (eller med normala värden iaf) grejor som samtidigt har hög prestanda. Men som jag ser det verkar det enda som gäller vara prestanda till vilken kostnad som helst.. sjukt..
Missat Core, Core 2 och AMD EE totalt? 😉
//Andreas
Okej är väl inte riktigt så farligt med processorer som med grafikkort som jag kanske fick det att låta..
February 12, 2003
Offline
Smirnoff wrote: en glödlampa tar 60watt.
Inte mer än det.
Sen blir ju 99.
Aja, jag har en STC-01, är beredd på alla enorma strömkrav, kan smälla i två vanliga agg och 10 såna där grafikkortsagg, det borde räcka. 🙂
1 Guest(s)
