Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Enligt DivXNetworks.Inc är den nya versionen av DivX den största förbättringen någonsin vilket säger en hel del. Tillsammans med DivX 5.1 har man även släppt DivX Player 2.5 som också bjuder på en hel del uppdateringar sen föregångaren.
Decodern i DivX är nu ännu mer optimerad och ska vara 10 till 30% snabbare på alla CPU-plattformar vilket verkligen är trevligt att höra. För att nämna ytterligare några av förbättringar med den nya versionen av DivX är DivX 3 kompabiliteten förbättrad och encodern har även fått ett nytt grafiskt interface för att förbättra användarvänligheten.
Det finns många fler nyheter i DivX 5.1 och mer om dem kan ni läsa på DivX.com.
Vill du spara tid och direkt ladda ner DivX 5.1 finns gratisversionen (med adware inkluderat) att ladda ner här:
:: DivX Pro 5.1 (gratis med adware) ::
För dem som vill köpa DivX Pro eller DrDivX 5.1 kan ni göra det på DivX.com.
May 21, 2002
Offline
få adware ? skulle inte tro det.
December 24, 2000
Offline
Förstår inte riktigt vad du menar bloodman... 🙂
Det är ju antingen med adware eller punga upp med slantarna. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
November 26, 2002
Offline
...eller ladda ner icke pro versionen utan adware (gratis)
July 26, 2003
Offline
Det var bättre förr.. DivX 4.12
Adware kan vara ok, men man vet ju inte om dom har bakat in spyware också
December 10, 2002
Offline
Nej fy fan för adware, får vara tills man får tag på en riktig version utan adware... fy sjutton för Gator och GAIN.
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
April 2, 2001
Offline
Är det egentligen någon som över huvud taget använder DivX 4.x och 5.x?
June 8, 2001
Offline
Har sett "väldigt" många filmer kodade i 5.xx+...
April 2, 2001
Offline
Kaleid, är du säker på det?
Har aldrig sett någon som inte använt 3.11 eller XviD!
Och med tanke på att XviD är avsevärt bättre än 5.x och dessutom gratis, så kan jag inte förstå intresset för 5.x.
May 21, 2002
Offline
hellre pröjsar jag än att få spyware som gud vet vad innehåller och gör på min dator.
July 20, 2001
Offline
själv kör jag som alltid med bundle-versionen, då slipper jag dessutom att installera den hemska spelare, och får bara codec:en
spy-warez tar jag sedan bort med ad-aware 6 🙂
September 20, 2001
Offline
3.11 är iaf väldigt mkt kassare än 5.x enligt de jag snackat med. XviD eller DivX 5.xx är det som gäller.
April 2, 2001
Offline
Edvuld wrote: 3.11 är iaf väldigt mkt kassare än 5.x enligt de jag snackat med. XviD eller DivX 5.xx är det som gäller.
Är det inte konstigt då att det på "piratmarknaden" inte är tillåtet att använda 4.x eller 5.x? (De bryr sig ju inte om att 3.11 är olaglig eller att 4.x och 5.x inte är gratis, utan endast om kvaliten)...
September 20, 2001
Offline
Vaddå "olaglig"? Det används ju DivX5.x till sånt med. Var jag hörde detta var ju dock på DivX.com så alla källorna kanske inte är helt opartiska. Men en stor anledning till att de använder 3.11 skulle vara kompabilitet. 3.11 är ju trots allt väldigt gammalt...
April 2, 2001
Offline
Det finns vissa regler för vad som anses vara av duglig kvalitte när det gäller "piratfilm". När det gäller DivX (Mpeg 4) så är 3.11 och XviD godkända, inte DivX 4.x och 5.x.
DivX.com är nog inte så opartiska nä...
Kompatibiliteten spelar ingen roll, man måste ha codec i vilket fall som. (och i stationära spelare är nog 4.x/5.x kompatibiliteten vanligast).
4.x/5.x är utvecklade ifrån grunden, och tillverkaren säljer dem för att tjäna pengar.
3.11 är ett olagligt hack av en Microsoft Mpeg4 codec.
3.11 och 4/5 har alltså ingenting med varandra att göra. (och därav är 3.11 bättre, fastän lägre versionsnummer).
XviD är också ett progjekt som bygger helt från grunden, men är Open Source och har flera tusen utvecklare, samt är gratis.
September 20, 2001
Offline
De som skrev på DivX.com skrev iof på forumet och där snackas det ibland om XviD vs DivX5 så de lär ju inte vara helt partiska iaf. Här är vad de skrev när jag frågade iaf. Personligen gillar jag DivX5.x bättre, jag tycker det blir bättre kvalité och såär det inte lika buggugt. Men tyvärr är det oskarpt. Kanske bore testa lite med XviD. bara att ändra en inställning i GK så det är ju inte så jobbigt...
April 2, 2001
Offline
Där var ju en hel del i den tråden som itne visste vad de uttalade sig om. (koncentrerat i början av tråden).
DivX 4.x och 5.x borde egentligen heta DivX 1.0 och 2.0 (eller 0.1 och 0.2....). De har ingenting med 3.11 att göra, och det är därför som 3.11 fortfarande är bättre.
Vad som är sant och anmärkningsvärt är att 3.11 består av 2 codecs, och det är inte det lättaste att bemästra dem. Detta gör att för en amatör kan det nog vara lättare att få en filmsekvens i bättre kvallite med 5.x än 3.11. Dock finns det många program som gör detta automagiskt...
2 Guest(s)
