December 5, 2001
SimHQ har gjort en jämförande test mellan Athlon XP 2000+ och P4 2.0 GHz Northwood.
Sättet de gör det på är lite lustigt då de bland annat rakt av jämför olika finesser. Tex: Minst chip-yta - Vinnare AXP. osv.
Förutom att jämföra dem på det sättet har de även gjort det på det lite mer normala sättet: Genom benchmarks.
De testar bland CPUerna i bland annat 3DMark 2001, Sysmark 2001, Sisoft Sandra Mfl.
Läs dogfighten på SimHQ
November 4, 2001
P4'an vann rätt fett!
Amd var ju inte knäckt men den var ju knappast bättre! Sen det där med att klocka amd och hur dålig intel's processorer går att klocka visade sig ju nu! AMD hade inte en chans mot en klockat p4. AMD är billigare och men har inte riktigt lika prestanda.
February 13, 2001
He he en rolig sak jag har set ca 20 testar mellan dom å AMD har typ tagít hem alla segrar i alla tester men när intel liger bra till i ett test tror ingen på det.... varför jo för att fler testar visar att AMD är bättre...... Jag säger då inget fören jag ser det med mina egna ögon.... å jag tycker att ni andra ska va tysta med.... Man väljer det man vill ha se enkelt är det....
[ Detta Inlägg ändrades av: SoundHead den 2002-01-16 18:22 ]
October 15, 2001
asså.. detta var den sämsta testen jag sett..
2.0ghz mot 1.67ghz ca 330mhz
2.4ghz mot 1.80ghz 600mhz
som sagt.. tror på dom testerna när jag ser eller gör dom själv.
Att testa den näst dyraste Intel mot AMD´s dyraste.. sjukt.. helt klart Intel älskare.
$20 skillnad.. hade de tagit 1900XP så hade det inte varit några $20 skillnad men ungiför samma prestanda.. de e väll mellan 3-7% skillnad mellan 2000XP och 1900XP..
så irriterande..
November 4, 2001
On 2002-01-16 18:32, ]{ing_En wrote:
asså.. detta var den sämsta testen jag sett..
2.0ghz mot 1.67ghz ca 330mhz
2.4ghz mot 1.80ghz 600mhz
som sagt.. tror på dom testerna när jag ser eller gör dom själv.
Att testa den näst dyraste Intel mot AMD´s dyraste.. sjukt.. helt klart Intel älskare.
$20 skillnad.. hade de tagit 1900XP så hade det inte varit några $20 skillnad men ungiför samma prestanda.. de e väll mellan 3-7% skillnad mellan 2000XP och 1900XP..
så irriterande..
Dom klockade ju en amd 2000+ ifall jag inte såg fel.......
August 28, 2001
On 2002-01-16 18:16, SoundHead wrote:
He he en rolig sak jag har set ca 20 testar mellan dom å AMD har typ tagít hem alla segrar i alla tester men när intel liger bra till i ett test tror ingen på det.... varför jo för att fler testar visar att AMD är bättre...... Jag säger då inget fören jag ser det med mina egna ögon.... å jag tycker att ni andra ska va tysta med.... Man väljer det man vill ha se enkelt är det....[ Detta Inlägg ändrades av: SoundHead den 2002-01-16 18:22 ]
Det kanske du har rätt i .. men då har dom jämfört med den gamla kärnan inte norhwood!
October 15, 2001
ee..
har aldrig skrevit att det inte va en XP2000+
jag menade ju att de testar bästa AMD mot näst bästa Intel, därmed lägre pris skillnad($20 enligt dom á 1K)
Intel 2ghz XP2000+(1.67ghz)
@Intel 2.4ghz XP2200+(1.8ghz)
Jag vet att det är en XP2000, ja sa bara att Intels senaste mot AMDs näst senaste "hade det varit en XP1900+.."
"We did not compare the Intel Pentium 4 2.2GHz CPU due to it’s cost."
som de skriver så använder de inte den "snabbaste" Intel för att den var för dyr.
Det jag menade var att pris skillnaden mellan XP1900 och XP2000 är rätt stor me.
Hurra för att Intel har släppt en bättre CPU.. men jag tror inte att det kommer att hålla länge nu när AMD har 0.13 på G.
Men Intel har pengar till ett antal Ess i fickan. Kommer bli ett spännande första halvår 2002.
Väntar på XP me 0.13..
2 Guest(s)