Log In
Home
August 22, 2005
Offline
När DVD var ännu nytt uppstod det ett krig mellan DVD+R och DVD-R om vilken som skulle få bli standard. Denna konflikt löstes tillslut genom att helt enkelt tillverka enheter som stöder båda formaten. Nu står vi inför nästa generation DVD och om företagen får bestämma, får vi sopa undan den nuvarande tekniken redan nästa år när Blu-Ray eller HD-DVD ska ta över och ett nytt krig ska starta.
De båda nya teknikerna använder blålaser istället för dagens röda och ger därför dem en mycket högre lagringskapacitet. Blu-Ray kan lagra upp till 50GB på en skiva, medan
HD-DVD klarar av att lagra 30GB. Tack vare HD-DVD:s effektivare komprimeringsmetod kan dock skillnaden bli marginell. HD-DVD väntas att använda ett flertal komprimeringstekniker, medan Blu-Ray användar Mpeg-2. Blu-Ray är stödd av Sony och ett dussin andra storföretag som Dell och HP. Konkurrenten HD-DVD har stöden från Toshiba och NEC, men också från DVD Forum.
De båda tekniken har sina fördelar och nackdelar. Blu-Ray har en högre lagringskapacitet, men bytet till den skulle betyda att alla företag som tillverkar föreinspelade DVD-filmer tvingas att göra kostsamma investeringar pga. att den nya tekniken skiljer sig så mycket från den gamla. Detta problem finns däremot inte med HD-DVD.
Mer finns att läsa på IDG.se
March 10, 2003
Offline
Typiskt ...
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
September 1, 2002
Offline
Låt porrbranchen avgöra saken. Det funkade ju för VHS =)
December 5, 2003
Offline
Jag som ännu köpte en DVD-brännare förra veckan. 😕
January 20, 2003
Offline
jag tycker det är bra jag... det dröjer ju ändå några år tills "vanliga" människor har brännare hemma.
November 4, 2001
Offline
finns ju bluray brännare ifag.. kostar dock runt 30-50k
March 21, 2004
Offline
"effektiva komprimeringsteknik"? hoppas att de inte antyder att de vill använda det dassiga windows media formatet... :arg:
May 22, 2001
Offline
Domus wrote: "effektiva komprimeringsteknik"? hoppas att de inte antyder att de vill använda det dassiga windows media formatet... :arg:
Håller me. Finns väl inge värre format, skulle vara realplayes då. Usch / fy. MPG ska de vara.. Eller AVI.
June 30, 2003
Offline
Det är jobbigt att det ska hålla på så här. Det blir ju bara trassel. =(
November 29, 2001
Offline
WMV-HD är ju asnajs, va snackar ni om.
Har ni sett de samples som finns att ladda ner från MS? Tokbra kvalitet på väldigt litet utrymme.
August 12, 2001
Offline
UndaC wrote: WMV-HD är ju asnajs, va snackar ni om.
Har ni sett de samples som finns att ladda ner från MS? Tokbra kvalitet på väldigt litet utrymme.
Håller med, fungerar riktigt bra. Kanske drar lite väl mycket system kraft men det är nog inget problem om ett år.
January 20, 2003
Offline
var hittar man WMV-HD samples då? nån som har adress?
November 29, 2001
Offline
pompougnac wrote: var hittar man WMV-HD samples då? nån som har adress?
Mitt under näsan på dig. 😉
http://www.wmvhd.com/
September 1, 2002
Offline
Som sagt så har båda teknologier fördelar och nackdelar, men jag står hellre ut med ett par nackdelar om jag får en enad singel standard.
June 8, 2001
Offline
Håller med Gamblor, vill inte ha en ny SACD vs DVD-A strid.
May 22, 2001
Offline
Verkligen fina systemkrav:
DVD-ROM System Requirements
Windows® XP
3 GHz CPU (for playback of Windows Media version of film)
1600 x 1200, 1920 x 1080 or higher Screen Resolution
24-Bit 96 kHz Multichannel Sound Card
Internet Connection of at least 56.6 Kbps
interActual Player (included on DVD)
512 MB RAM
DVD-ROM
Windows Media Player 9 Series
Mouse, Speakers/Headphones
128 MB 3D Video Card
Vem sitter me såna höga upplösningar på skärmar & tror inte de är allt för många som sitter med 3 GHZ cpuer eller.
March 19, 2003
Offline
Känns lite tråkigt att byta format.
Känns som att man kastar pengar i sjön om man köper stationär dvd, dvd brännare och massa skivor om de ska byta ut hela kalaset.
Men men man sitter med en VHS spelare fortfarande idag fast dvd kom för ett antal år sen.
Men man går ju inte direkt o hyr en VHS rulle 😉
March 21, 2004
Offline
det dåliga är att wmhd inte alls är 1080i, utan bara har halva den vertikala upplösningen av det. dessutom kräver det mer processorkraft.
ett säkert kort skulle istället vara vp6. det kräver en fjärdedel så mycket processorkraft att komprimera upp av det wm kräver. dessutom är det ännu effektivare än divx i tvåpass.
nackdelen är att det tar en jävla tid att komprimera ned istället.
kolla själv, lite samples och chitt på http://www.on2.com. codecen finns f.ö att ladda ner gratis på sidan.
February 26, 2002
Offline
Blueray är skit, då skivorna ska tillverkas av 51% papper, istället för plast. Tycker dom är tillräckligt bräckliga som som är.
March 21, 2004
Offline
Imagine wrote: Blueray är skit, då skivorna ska tillverkas av 51% papper, istället för plast. Tycker dom är tillräckligt bräckliga som som är.
det spelar ingen roll att skivorna är bräckliga eftersom att blu-ray är i förslutna plastkasetter. dvs du kan inte ens repa dem om du så ville. tänk dig psp kasetter fast större.
har du någonsin haft sönder en diskett så vet du hur pass mycket skydd den lösningen kan ge.
1 Guest(s)
