Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Europaparlamentet röstade igenom den kontroversiella direktivet Ipred 2 som nu fastställer att alla former av intrång i upphovsrättslagarna blir kriminella. Direktivet går faktiskt till och med lite längre än så och säger att även försök till intrång i upphovsrätten blir olagligt. I teorin så gör detta i stort sett alla video-sajter, P2P-utvecklare och andra tjänster för att sprida material kriminella. Det finns dock ett undantag och det är slutanvändaren. Om denna skulle ladda ner piratkopierat material och inte använder detta för egen vinning så kan den inte åtalas genom det nya direktivet, det samma gäller om det fråga om forskning eller studier. Ipred 2 har kritiserats från dag 1 av förespråkare för yttrandefrihet och minskad upphovsrätt och ansetts vara ett lobbydirektiv från mediebranschen.
Målet har varit att harmonisera (EPs ordval) EU-ländernas upphovsrättslagar genom det nya direktivet. Böterna och straffen kommer även de att justeras i en del länder, men det varierar fortfarande kraftigt mellan länder där man i Storbritannien utgör de hårdaste med uppemot 10 års fängelse, jämfört med Grekland där samma straff ger 3 månader.
"Parliament, in approving today the report by Nicola Zingaretti (PES, IT) by 374 votes to 278 with 17 abstentions, has backed the overall aim of the Commission proposal, while amending some of its provisions. The EP excluded patent rights from the scope of the directive, and decided that criminal sanctions should apply only to infringements deliberately carried out to obtain a commercial advantage. Piracy committed by private users for personal, non-profit purposes is therefore also excluded."
September 20, 2001
Offline
Frågan som är intressant är vad som räknas som "egen vinning".
Antingen räknas allt som tankas som egen vinning eftersom man tjänar på att inte köpa varorna, eller så räknas bara sånna som säljer piratkopior, och då borde det inte gå att åtala vanliga svenssons mao.
December 1, 2006
Offline
Att du sparar pengar på olaglig (eller inte så längre?) kan väl knappast anses som vinning då du enbart sparar pengar... Det är ju inte förrän du säljer något som du vinner/tjänar på det... 😉
Hmm, såna här saker får vi ju inte diskutera här... eller blir det ändring på det nu då om inte nedladdning för privat bruk är olaglig längre? 😉
November 27, 2003
Offline
Allt som allt så borde detta innebära ett bättre skydd för konsumenter eftersom det stärker rätten att använda upphovsrättsskyddat material i privat anda.
//Andreas
September 20, 2001
Offline
Det som är lite konstigt är dock att det anses vara ett lobbydirektiv från mediaorganisationerna, när det stärker konsumenternas rätt, speciellt eftersom de är så pigga på att dra åt snaran i vanliga fall...
December 1, 2006
Offline
De kanske känner sig nöjda, de kommer ju åt de "stora" skurkarna som bara tankar och tankar och tankar och sen säljer... Det var väl förmodligen ändå sådana personer de var ute efter från början när denna jakt startade (kan man väl anta iaf)... 🙂
December 17, 2002
Offline
Väldigt konstigt om jag förstått det rätt. Men formuleringen är lite konstig (som vanligt) så jag vet inte vad som räknas som "egen vinning".
Att tanka för eget bruk borde ju vara olagligt eftersom man inte behöver köpa grejorna men om lagen säger tvärtom så var det årets konstigaste grej. Blir ännu konstigare när man tar med medieorganisationernas lobbyorganisationer i det hela....
2 Guest(s)
