Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Fermi-arkitekturen ska vara som en dröm för GPGPU-marknaden och NVIDIA satsar stort på servrar och arbetsstationer. Men även om den Fermi-arkitektur som presenterades under hösten 2009 fortfarande stämmer har de specifikationer NVIDIA släppt till sina partners påverkats en hel del under tiden. Nu har det dykt upp lite jämförande siffror från tre olika specifikationer som NVIDIA publicerat för sina Fermi Tesla-grafikkort och det är ingen vacker läsning.
Sedan de första specifikationerna skickades ut till partners under maj 2009 har man uppdaterat demsamma under november 2009 samt nu under april 2010 när korten äntligen finns på marknaden.
[Image Can Not Be Found] Tesla C2050/C2070 börjar nu hitta ut i servrar från bland annat Supermicro
Det som har hänt under ett års tid är att NVIDIAs Tesla C2050/C2070 grafikkort numera endast levererar 68% av den först utlovade beräkningskraft man presenterade med Fermi-arkitekturen. Anledningen är att man fått strypa antalet CUDA processorer från 512 stycken ner till 448 stycken. Samt att klockfrekvenser för både CUDA processorerna samt grafikminnet dumpats rejält i flera omgångar.
[Image Can Not Be Found]
För att göra saken ännu värre har strömförbrukningen ökat med 41% från ursprungliga 175W till dagens 247W.
Vad detta betyder för Fermi Teslas prestanda jämfört med konkurrerande lösningar är fortfarande lite oklart, men utan tvekan har NVIDIA fått anpassa sig efter sina problem på ett allt annat än bekvämt sätt.
Källa: SemiAccurate
November 19, 2007
Offline
Från 175 till 247W ! Ehm, "liten" felbedömning där lr :-k
December 5, 2007
Offline
Tänk om det HADE varit 175 🙁 Trist det här med att det drar så mycket ström
September 2, 2004
Offline
Trist. 🙁
July 4, 2008
Offline
Det är ingen liten skillnad som skett, man kan ju undra om partners är lika intresserade nu. Men det finns väl egentligen ingen motsvarande lösning från AMD som är så pass lätt att programmera för.
2 Guest(s)
