Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Antivirusföretaget Symantec har i en rapport meddelat att Mozillas webbläsare, först och främst Firefox, kan ha större sårbarheter säkerhetsmässigt än vad Internet Explorer har. Enligt rapporten hade Symantec registrerat 25 sårbarheter inom Mozillas webbläsare under första halvåret 2005, vilket var högsta antalet av alla webbläsare. Internet Explorer hade 18 registrerade sårbarheter under samma tidsperiod. Samtidigt som det verkar bli svårare för Mozilla att behålla sin, egen reklamerade, höga säkerhet ska hackers fortfarande fokusera på Microsofts webbläsare enligt samma rapport från Symantec.
Man tar dock inte upp hur snabbt dessa säkerhetsbrister fixades eller hur många av dem som utnyttjades av hackers så vi man ska inte ta detta som en definitiv dom över Mozillas säkerhetsbrister.
Källa: News.com
December 25, 2000
Offline
Man tar inte heller upp hur många de har totalt och hur många som varit riktigt farliga. Sant att IE6 har funnits ute mig veteligen längre än Firefox men om man räknar snyggt på det så får man säkert fram att det fortfarande lönar sig att använda Firefox.
September 20, 2001
Offline
FF borde egentligen inte vara direkt säkrare. Om man ser till antalet säkerhetshål som hittats och antal användare jämfört med motsvarande på IE-sidan. (Jag menar att antalet säkerhetshål som hittas är beroende på antal användare.)
Sedan tycker jag också att det har hittats mer och mer säkerhetshål sedan FF blev 1.0, och fick många fler användare, men det kan jag iofs ha fått för mig...
Sen att man inte får någon direkt Spyware osv med FF är å andra sidan en klar säkerhetsfördel, men där kanske IE har blivit bättre nu på senaste tid, jag vet inte då jag kör FF.
December 25, 2000
Offline
Edvuld wrote: .. (Jag menar att antalet säkerhetshål som hittas är beroende på antal användare.)
...
Jag håller inte med, jag tror mera på att antalet säkerthetshål som utnyttjas är relativt mot antalet användare. För det är trots allt inte de vanliga användaran som hittar säkerhetshålen utan "speciallisterna" och jag tror att firefox har en lockat de flesta speciallisterna till sig. Min tes bekräftas till viss del av det som vi har nyhet om här också att det har hittats flera säkerhetshål i Firefox på senaste tiden än i IE.
September 20, 2001
Offline
ViU wrote: [quote=Edvuld].. (Jag menar att antalet säkerhetshål som hittas är beroende på antal användare.)
...
Jag håller inte med, jag tror mera på att antalet säkerthetshål som utnyttjas är relativt mot antalet användare. För det är trots allt inte de vanliga användaran som hittar säkerhetshålen utan "speciallisterna" och jag tror att firefox har en lockat de flesta speciallisterna till sig. Min tes bekräftas till viss del av det som vi har nyhet om här också att det har hittats flera säkerhetshål i Firefox på senaste tiden än i IE.
Jag menade också att det är de som kan som hittar hålen, men då tänkte jag mest på hackers "of the dark side" när jag skrev detta, då de bör bli mer intresserade ju fler som använder FF, men å andra sidan så skulle knappast dessa hacker rapportera hålen 😉
August 16, 2003
Offline
dom som skapar virus gör det oftast för att sabba M$ produkter, andra företag har dom ofta inget emot och programmerar då inget virus till det programmet även omd et aknske vore lättare
May 6, 2002
Offline
Poontus wrote: dom som skapar virus gör det oftast för att sabba M$ produkter, andra företag har dom ofta inget emot och programmerar då inget virus till det programmet även omd et aknske vore lättare
Nja, stämmer väl inte helt. Om alla användare hade kört Linux/Mac OSX idag så hade det nog funnits gott om skräp på de plattformarna också. Men nu är det ju Windows på 95(?)% av alla hemdatorer.
November 27, 2003
Offline
Mozilla brukar ju dock vara väldigt snabba på att släppa fixar till sin browser. IE får man väl hoppas det kommer någon alls känns det nästan som. 😕
//Andreas
1 Guest(s)
