Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Flashhårddiskar är knappast något vi ser ofta och på den vanliga konsumentmarknaden finns det inga flashhårddiskar i denna bemärkelse. Det är nämligen flashminnestillverkaren M-Systems som lanserat världens största flashhårddisk som ger en lagringskapacitet på upp till 176GB och kan genom sitt Ultra320 SCSI gränssnitt nå mycket höga överföringshastigheter. FFD Ultra320 SCSI använder sig av det vanliga 3.5" formatet och har för tillfället ett 80-pinnars anslutninggränssnitt.
M-Systems skriver i sitt pressmeddelande att hårddisken är ämnad för arbete i miljöer som kräver hög stabilitet och prestanda, som inom rymdforskning, militären, telekommunikation och video servrar. Med andra ord är det inget vi slänger in vår hem-PC, trots att vi gärna hade velat. Det finns inga prisuppgifter på FFD Ultra320 SCSI tillgängliga för tillfället vilket är lite synd. Det hade varit intressant att se vad denna best kostar, för lite slantar är man ju beredd att ge för en åtkomsttid på löjligt låga 0.02ms.
[Image Can Not Be Found]
Källa: M-Systems
May 29, 2001
Offline
Trevligt det skulle vara att köra ett gäng sådana diskar i raid0 på en PCI-E kontroller 🙂
January 22, 2003
Offline
*Dreggel*
Undra hur många år det kan dröja innan flash hdds kommer in på konsument marknaden...
August 7, 2003
Offline
Om man kollar på pricerunner så ser man flashminnen kostar sisådär 1:-/Mb så då är det väl rätt enkelt gissa sig till en sån där skulle kosta sisådär 176.000:- plus eller minus några 10.000:- ....
Om vanliga diskar (icke SCSI IOFS) kostar 5:-/Gb så är de där typ faktor 200 ggr dyrare.
Hu!
October 7, 2002
Offline
Jag har faktiskt funderat på att skaffa en Flash-IDE-disk tidigare (tokiga drömmar men ändå). Jag lyckades till och med hitta en återförsäljare som skrev ut priser på webben (se nedan) trots att det här tydligen är en marknad där man ogärna skyltar med priser. Visserligen har den här nya inte kommit upp än, men redan de minsta diskarna (dvs GB-storlek), har rejält avskräckande priser... Inte konstigt att det inte används i vanliga datorer.
July 17, 2004
Offline
Vill ha 😀 :bash:
March 14, 2001
Offline
Mm en sån där skulle man vilja ha.. 🙂
April 14, 2002
Offline
Jo det ser ut att vara grejer det där 🙂
March 11, 2003
Offline
Vad jag har kommit fram till, så är de här diskarna inte riktigt vad jag hade tänkt mig, och då pratar vi inte bara om priset. De verkar ha en fenomenal accesstid, men överföringstiderna verkar vara rätt mediokra. Kanske Laglorden, vår egen lilla hårddiskfetischist skulle kunna förklara detta för mig.:)
November 23, 2001
Offline
denstore wrote: Vad jag har kommit fram till, så är de här diskarna inte riktigt vad jag hade tänkt mig, och då pratar vi inte bara om priset. De verkar ha en fenomenal accesstid, men överföringstiderna verkar vara rätt mediokra. Kanske Laglorden, vår egen lilla hårddiskfetischist skulle kunna förklara detta för mig.:)
Men den SCSI320 som nu kommit har ju rätt okej överföring? (320mb/s burst och 40mb/s sustained read/write)
July 18, 2003
Offline
Kom ju upp på swec för länge sen 😛
Skärpning 😉 iofs är detta en av de få nyheter ni varit sena på... så ni ligger på plus
March 11, 2003
Offline
jarlen wrote: [quote=denstore]Vad jag har kommit fram till, så är de här diskarna inte riktigt vad jag hade tänkt mig, och då pratar vi inte bara om priset. De verkar ha en fenomenal accesstid, men överföringstiderna verkar vara rätt mediokra. Kanske Laglorden, vår egen lilla hårddiskfetischist skulle kunna förklara detta för mig.:)
Men den SCSI320 som nu kommit har ju rätt okej överföring? (320mb/s burst och 40mb/s sustained read/write)
Bra burst, men 40Mb/s sustained tycker jag är rätt mediokert för en så dyr disk. Frågan är om inte jag har det och mer, med mina raptors.
November 23, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=jarlen][quote=denstore]Vad jag har kommit fram till, så är de här diskarna inte riktigt vad jag hade tänkt mig, och då pratar vi inte bara om priset. De verkar ha en fenomenal accesstid, men överföringstiderna verkar vara rätt mediokra. Kanske Laglorden, vår egen lilla hårddiskfetischist skulle kunna förklara detta för mig.:)
Men den SCSI320 som nu kommit har ju rätt okej överföring? (320mb/s burst och 40mb/s sustained read/write)
Bra burst, men 40Mb/s sustained tycker jag är rätt mediokert för en så dyr disk. Frågan är om inte jag har det och mer, med mina raptors.
Klart du har mer med dina Raptor.. Men dina Raptor med 4.9ms access är ju rena sköldpaddorna i accesstid..
Sen behöver man inte köpa den fetaste 176gb för att köra Windows på...
Den här serien finns i följande storlekar:
1, 2, 4, 8, 12, 16, 20, 24, 32, 40, 48, 56, 64, 72, 80, 96, 104, 112, 120, 128, 136, 144, 152, 160, 168, 176 Gb
Där jag personligen skulle ta 8/12gb för att inte bli ruinerad och ändå få plats med Win.
March 11, 2003
Offline
jarlen wrote:
Klart du har mer med dina Raptor.. Men dina Raptor med 4.9ms access är ju rena sköldpaddorna i accesstid..Sen behöver man inte köpa den fetaste 176gb för att köra Windows på...
Den här serien finns i följande storlekar:
1, 2, 4, 8, 12, 16, 20, 24, 32, 40, 48, 56, 64, 72, 80, 96, 104, 112, 120, 128, 136, 144, 152, 160, 168, 176 GbDär jag personligen skulle ta 8/12gb för att inte bli ruinerad och ändå få plats med Win.
Jo, fast även en sådan disk kostar runt 10k kronor, så jag vet inte riktigt om det är lönt. Framför allt inte om överföringshastigheterna är så pass dåliga.
October 31, 2003
Offline
Dry_Ice wrote: Kom ju upp på swec för länge sen 😛
Skärpning 😉 iofs är detta en av de få nyheter ni varit sena på... så ni ligger på plus
Vad är detta swec du talar om? 👿
December 24, 2000
Offline
Dry_Ice wrote: Kom ju upp på swec för länge sen 😛
Skärpning 😉 iofs är detta en av de få nyheter ni varit sena på... så ni ligger på plus
Jag ser inte riktigt relevansen i att posta detta? Som sagt var tycker jag vi är rätt snabba med det mesta i nyhetsväg men här har tydligen någon annan hunnit före. Det är kanske knappast värt att skriva ett inlägg om, speciellt då det knappast hör till ämnet?
Tekniknörd som gillar att träna.
January 30, 2004
Offline
Framtiden? eller någon annan teknik som kommer att ta över? Hårddiskar är grymt eftersatta prestandamessigt.
September 12, 2001
Offline
Code Red wrote: Framtiden? eller någon annan teknik som kommer att ta över? Hårddiskar är grymt eftersatta prestandamessigt.
Säger bara....vill ha Solid State och det nu !
(till en vettig summa då och det är fasen inte omöjligt faktiskt)
January 30, 2004
Offline
Allt blir ju billigt om de skulle tillverkas i dagens vanliga hårddiskars volymer.
August 7, 2003
Offline
denstore wrote: Kanske Laglorden, vår egen lilla hårddiskfetischist skulle kunna förklara detta för mig.:)
*slutar gnugga sig mot bilden av disken ett ögonblick för att svara*
Som så många andra sagt, och jag också i diskussioner om raid/0 latency, latency, latency. De flesta diskar har rätt bra sustained througput redan. Om vi säger att man läser 50Mb/s så är det väldigt bra, eller åtminstone väldigt bra i jämförelse med accesstiderna på diskarna. De flesta filer som du accessar i ett system där du verkligen märker hur lång tid det tar är ju småfiler. Säg att du gör [nånting] och [nånting] gör att du ska spela upp ett litet [pling] som ligger i en wav-fil som är 20k stor. Denna läses upp med 50Mb/s vilket tar 0.0004 sekunder = 0,4 ms, men säg du har en accesstid på 14ms då tar hela operationen 14,4 ms. Att då raida eller skaffa en disk med högre sustained thoughput (säg 100 Mb/s istället) minskar tiden innan "plinget" till 14,2ms. Hurra?
Så, som jag läste Linus sagt i en diskussion om Hyperthreading; "latency är allt". Även sustained througput är ju bara ett sätt minska latencyn. Du sparar 45 sekunder för att kopiera en DVD-film från en disk till en annan.
Men det verkar inte vara det som m-systems främst bryr sig om nör de marknadsför sina produkter utan att flashdiskar är mycket mer toleranta mot stötar. Jag tror det är en vettigt sätt marknadsföra dem för, som du säger, de är inte prisvärda.
De har ju vissa andra nackdelar också vilket jag upptäckte en gång när jag råkade stoppa in ett flash-kort i en flashläsare och få det som e: där jag lagt en swap-fil på... de klarar bara ett visst antal läs/skrivcykler 🙁
Om de ville skulle de relativt enkelt (tror jag) kunna göra någon slags intern raid/0 funktion i disken (Det finns ju inga läshuvuden att bry sig om eller något sånt) och öka hastigheten till Max för SCSI. Men jag tror inte det finns något tryck trån deras kunder för det.
Jag skulle vilja se en sånhär disk eller en vanlig disk med extremt stor "cache" om man säger. En Dram-cache lika stor som disken som vid strömbortfall har en intern batteribackup som bara sparar allt till disk/flash.
En 8 Gb disk med en 8Gb "cache"... Hur snabbt skulle Windows boota från en sån 🙂 *börjar fantisera* Åhh åhh... give it to me baby...
2 Guest(s)
