Flashhårddisk var det här!|Page 2|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Laglorden wrote:
*slutar gnugga sig mot bilden av disken ett ögonblick för att svara*

Som så många andra sagt, och jag också i diskussioner om raid/0 latency, latency, latency. De flesta diskar har rätt bra sustained througput redan. Om vi säger att man läser 50Mb/s så är det väldigt bra, eller åtminstone väldigt bra i jämförelse med accesstiderna på diskarna. De flesta filer som du accessar i ett system där du verkligen märker hur lång tid det tar är ju småfiler. Säg att du gör [nånting] och [nånting] gör att du ska spela upp ett litet [pling] som ligger i en wav-fil som är 20k stor. Denna läses upp med 50Mb/s vilket tar 0.0004 sekunder = 0,4 ms, men säg du har en accesstid på 14ms då tar hela operationen 14,4 ms. Att då raida eller skaffa en disk med högre sustained thoughput (säg 100 Mb/s istället) minskar tiden innan "plinget" till 14,2ms. Hurra?

Så, som jag läste Linus sagt i en diskussion om Hyperthreading; "latency är allt". Även sustained througput är ju bara ett sätt minska latencyn. Du sparar 45 sekunder för att kopiera en DVD-film från en disk till en annan.

Men det verkar inte vara det som m-systems främst bryr sig om nör de marknadsför sina produkter utan att flashdiskar är mycket mer toleranta mot stötar. Jag tror det är en vettigt sätt marknadsföra dem för, som du säger, de är inte prisvärda.

De har ju vissa andra nackdelar också vilket jag upptäckte en gång när jag råkade stoppa in ett flash-kort i en flashläsare och få det som e: där jag lagt en swap-fil på... de klarar bara ett visst antal läs/skrivcykler 🙁

Om de ville skulle de relativt enkelt (tror jag) kunna göra någon slags intern raid/0 funktion i disken (Det finns ju inga läshuvuden att bry sig om eller något sånt) och öka hastigheten till Max för SCSI. Men jag tror inte det finns något tryck trån deras kunder för det.

Jag skulle vilja se en sånhär disk eller en vanlig disk med extremt stor "cache" om man säger. En Dram-cache lika stor som disken som vid strömbortfall har en intern batteribackup som bara sparar allt till disk/flash.

En 8 Gb disk med en 8Gb "cache"... Hur snabbt skulle Windows boota från en sån 🙂 *börjar fantisera* Åhh åhh... give it to me baby...

Jo, jag har hängt med på det, men frågan kvarstår ju i alla fall, varför så pass dålig sustained throughput? Jag menar, utan mekanik, så borde det inte vara några större problem att få till en högre troughput. Det känns ju nästan som om de har strypt den eller liknande.

När det kommer till RAM-disk för operativsystemet, så har jag också haft funderingar över detta. Jag förstår inte varför ingen kan ta tag i att göra en dylik. 8-10Gb kostar ju inte så blodigt mycket idag, och man hade kunnat ha en nästan hur slö disk som helst att övernatta systemet på.

Adam wrote: Tyst lär det väl bli också... *Räknar pengar* 😉

Sätt igång och panta burkar nu killen. 😉