Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Giganten bland så kallade Smartphones är fortfarande iPhone och detta trots att det under årens lopp släppts flera telefoner med ambitioner att bli den stora iPhone dräparen. (Undertecknad köpte själv en sådan) För att matcha Apples alster krävs resurser och kompetens utöver det vanliga och det är därför nu med spänning vi ser fram emot Googles försök att slå marknaden med häpnad. Engadget var först med en snabbtitt på telefonen men har nu fått möjligheten att att göra mer genomgående test.
February 19, 2004
Offline
Det ska tilläggas att testet har fått en hel del kritiker och var onekligen vinklat i vissa sammanhang.
Många av läsarna börjar bli smått oroliga över Engadgets förälskelse till Apple-produkter vilket direkt påverkar pålitligheten.
IPhone laddar nämligen inte hemsidor snabbare än Nexus, och det går inte alls "smidigare" med att surfa på Iphone:n jämfört med Nexus:en.
Det är nämligen så att Nexus stödjer flash medans Iphone inte gör det.
I testet hos Engadget så valde man att ha igång flash (går nämligen att stänga av om man vill) på Android telefonerna medan Iphone laddade utan. Givetvis fick Android telefonerna mer att bita.
Samtidigt så testade man med Engadgets hemsida som har ca 2200 fel (ingen påhittad siffra).
Det har rapporterats från andra håll att Nexus:en är betydligt bättre att surfa med än Iphone.
*edit
Efter att ha sökt runt lite så verkar Nexus vara till och med en bra bit snabbare att ladda med än Iphone trots flash aktiverat. Engadget hade tydligen "cachat" sin sida på Iphone men inte med Nexusen.
Läs gärna kommentarerna till recensionen som sågar Engadget. Det verkar tydligen också som de har recenserat en "developer"produkt som inte ens var färdig, endast för att vara först.
February 28, 2005
Offline
Jag har iaf köpt mig en Nexus One som jag hoppas få hem denna vecka 🙂
September 27, 2005
Offline
@ang: Är medveten om detta. Tanken var att det skulle blivit en egen nyhet som tog upp bristerna i Engadgets test. Dock blev det inte så på grund av tidsbrist.
Som du säger har andra sidor, däribland gizmodo, fått annorlunda resultat.
@Gilgamesh: Keep us posted!
September 12, 2001
Offline
Ang wrote: Det ska tilläggas att testet har fått en hel del kritiker och var onekligen vinklat i vissa sammanhang.
Många av läsarna börjar bli smått oroliga över Engadgets förälskelse till Apple-produkter vilket direkt påverkar pålitligheten.
IPhone laddar nämligen inte hemsidor snabbare än Nexus, och det går inte alls "smidigare" med att surfa på Iphone:n jämfört med Nexus:en.
Det är nämligen så att Nexus stödjer flash medans Iphone inte gör det.
I testet hos Engadget så valde man att ha igång flash (går nämligen att stänga av om man vill) på Android telefonerna medan Iphone laddade utan. Givetvis fick Android telefonerna mer att bita.Samtidigt så testade man med Engadgets hemsida som har ca 2200 fel (ingen påhittad siffra).
Det har rapporterats från andra håll att Nexus:en är betydligt bättre att surfa med än Iphone.*edit
Efter att ha sökt runt lite så verkar Nexus vara till och med en bra bit snabbare att ladda med än Iphone trots flash aktiverat. Engadget hade tydligen "cachat" sin sida på Iphone men inte med Nexusen.Läs gärna kommentarerna till recensionen som sågar Engadget. Det verkar tydligen också som de har recenserat en "developer"produkt som inte ens var färdig, endast för att vara först.
=DO Behöver inte skriva mer än det här då du skrev det jag hade tänkt skriva. 🙂
October 16, 2003
Offline
skiroy wrote: =DO Behöver inte skriva mer än det här då du skrev det jag hade tänkt skriva. 🙂
Fast det stämmer väl inte? Det är påväg, men finns inte ÄN
http://www.swedroid.se/adobe-d.....-one-video wrote: Adobe arbetar på sin flashklient för Android
1 Guest(s)
