March 15, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Blue_Moon_ wrote: Ah jo men du kör ju ett GF4 (?)... de har stöd för många fler av funktionerna som 3d Mark 2003 utnyttjar.. kunde bara köra första testet med min maskin också (flygplanen) plus två st fillrate tester.
geforce3.. har iof ungefär samma funktioner som geforce4. Tycker de verkar ganska konstigt. gf3 e ju ca dubbelt så snabbt som gf2 gts så du borde ju få iaf 500. de måste mäta rätt konstigt.
November 8, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Ja jag tycker testet är lite underligt. Men det måste vara dem här väsentliga funktionerna som saknas för att testet ska kunna köras fullt ut.. Vilka dem nu är vette fanken.... Vilka funktioner har ett Gf3 stöd för som inte ett GF2 har? nån som vet, lite snabbt sådär...
October 5, 2001
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Vad kan man säga?
Jag trodde verkligen att 3DMark 03 skulle visa upp något som
jag hittils inte sett - men icke.
Det enda som jag nästan höjde ögonbrynet för i de fyra första
"spel"-testerna var de två trollen. Därefter var det vara Pixel Shader
2.0 testet som jag tyckte var något spännande att titta på: en
elefant och en noshörning i marmor. Men annars? Fullständigt
ointressant.
Vill ni se något riktigt snyggt så stoppa in Unreal 2 (spelet suger
men man kan ju alltid titta på det) och häpna. Dessutom kan man
lätt köra spelet i 1280x1024, 4X FSAA, 4X AF (quality) och ligga
runt 35 - 45 FPS utan större problem - med ett Radeon 9700 Pro
det vill säga. Ser bättre ut tycker jag och dessutom flyter det
på bättre.
March 15, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Gueno wrote: Vart tankar man hem version 9 av directx?
Har 8.1 och då ville det inte starta.
November 21, 2001
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
February 1, 2003
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
November 7, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Fick 5018 med konfiguration enligt nedan.
XP2400@2350MHz, Radeon9500 Softmodat till 9700@360-297.
Jag körde med Catalyst 3.0a med Soft9700-patchen.
Har någon testat skillnaden mellan Catalyst 3.0a och 3.1?
Jag får inte Soft9700 patchen att funka med 3.1,
någon som har några ideer?
October 11, 2002
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Fick 1909 poäng.. lol.
http://service.futuremark.com/.....?2k3=92574
Man tycker ju att det skulle vara mer egentligen, men det verkar som om Radeon-korten har ett enormt övertag denna gången.
December 2, 2001
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Måste juh säga att de inte va någon höjdare i mina ögon iaf 🙁
Låg på runt 1-10Fps i typ alla tester utom de första så man såg juh inte mkt av spelen utom mer som om någon skulle stå och visa stillbiler..
Fick iaf 1448 på dator 1 och
910 med dator 2. (enbart klockad CPU)
1 Guest(s)
![sp_Information](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_Information.png)