Log In
Home
April 17, 2005
Offline
GeForce 7800 GTX 512MB väntas dyka upp på marknaden inom bara en veckas tid och även om vi tills dess får vänta med några säkra uppgifter på prestanda och priser verkar de flesta uppgifter tyda på att båda två kommer ligga i topp. Prestandan lär om ryktena stämmer vara riktigt imponerande men samtidigt lär priset vara hutlöst högt vilket indikerar att NVIDIA släpper 7800 GTX 512MB helt enkelt för att sätta ännu större käppar i hjulet för ATI som precis kommit tillbaka på högprestandamarknaden med sin X1800-serie. Riktpriset på Radeon X1800 XT 512MB ligger på 549 USD vilket många rynkat på näsan åt, GeForce 7800 GTX 512MB väntas få en prislapp på nästan löjliga 649 USD vilket borde ge rynkor för ett par år framöver på de flesta intressenter.
Källa: The Inquirer
February 11, 2003
Offline
Skulle ingen köpa sen er de illa tvungen att sälja billigar.Jag köpa först nästa År nytt.So länge räcka min PowerColor X850XT-PE väll.Jag kan allt spela med den-vad vill man mera.....Klaus
January 9, 2004
Offline
649?? Men snälla lilla nån!
Asså vad har hänt med grafikkorts marknaden. Priset har ju inte minskat alls mycket sedan X800 och 6800 serien släpptes. Istället har de dyraste korten bara blivit dyrare och dyrare men har de sämmre blivit billigare? ja lite men inte mycket.
Asså när 9700 PRO var bäst så kostade det 3500kr ungefär. Nått år senare kunde man köpa det för 2500kr.
February 5, 2005
Offline
Inte särskilt förvånande dock, 512mb så snabbt minne lär ju inte vara gratis bara det.
Man kan ju iaf förutsätta att efterssom de prissätter den så pass mycket dyrare än X1800XT så borde den vara bättre också!
November 4, 2001
Offline
Sitter och funderar på hur klocken kommer se ut på detta kort...
Om alla interna dividers ser likadana ut som på dagen GTX skulle det betyda att man har en vertexklock på ~620MHz (XFX-kortet och ~590 på vanliga).
ROP-klocken ändras via multiplar där varje steg är 27Mhz.. (430 basklock ger 432MHz på ROP via 27 x 16)
Tar vi XFXet (580Mhz) som exempel Har vi en vertex-klock på 620Mhz och ROP-klock på 567Mhz.
Frågan är om man fortfarande kommer ha 40+ på vertexenheten. 620Mhz på 110nm är ganska hårt.
Ang priset så är det väll bara en smart taktik från nvidias sida. Det är förmodligen inte så jättelätt att pressa upp allt för många kort med denna klock. Man sätter ett högt pris så att efterfrågan inte blir alltför stor. Samtidigt skickar man ut kort till recensenter och räknar med at OC-grabbarna köper korten ändå.
December 24, 2000
Offline
SuperNova: Det är precis den slutledningen jag vill komma fram till också i nyheten.
"samtidigt lär priset vara hutlöst högt vilket indikerar att NVIDIA släpper 7800 GTX 512MB helt enkelt för att sätta ännu större käppar i hjulet för ATI som precis kommit tillbaka på högprestandamarknaden med sin X1800-serie. "
Detta är helt enkelt bara en "HA! Titta vad vi kan göra"-produkt. Något som SLI också var lite från början, och se vilket genomslag det fått...
Tekniknörd som gillar att träna.
February 5, 2005
Offline
Sen har det ju förmodligen stort värde för nvida i marknadsförningssyfte också. Hamna på toppen på ORB:en och kunna skryta med det snabbaste som finns. Även om det inte har stora likheter i prestanda så kan det ju dra med sig low och mid-end segmentet också!
Och visst det lär ju svida för ATI om nvida släpper ett snabbare kort innan ATI riktigt hunnit fått ut sitt senaste!
December 27, 2003
Offline
aj! känns som att de flesta går på X1800XT
December 5, 2001
Offline
GurkGager wrote: 649?? Men snälla lilla nån!
Asså vad har hänt med grafikkorts marknaden. Priset har ju inte minskat alls mycket sedan X800 och 6800 serien släpptes. Istället har de dyraste korten bara blivit dyrare och dyrare men har de sämmre blivit billigare? ja lite men inte mycket.
Asså när 9700 PRO var bäst så kostade det 3500kr ungefär. Nått år senare kunde man köpa det för 2500kr.
GeForce2 Ultra kostade ca 6000:- när det var nytt. Även GeForce3.
August 17, 2003
Offline
kostade inte något av 9700/9800 Pro/XT minst 5000 när dom var nya? och då var det kort som folk skulle köpa, inte bara "titta vad vi kan göra kort"
November 27, 2003
Offline
Alla tre kort du nämner släpptes som "Top of the line", inte alls som kort som "var och en" skulle köpa 😉
//Andreas
August 17, 2003
Offline
jojo, top of the line men high-end som alla som skulle ha ordentligt med kraft i burken. men med det här kortet så känns det som att dom går längre än bara "top of the line" så att säga
blev kanske konstight skrivet eller något, inte heller konstight vid den tiden :S
November 27, 2003
Offline
Tja, alla tre var väl så kallade papperlanseringar först, speciellt 9800XT, men när de väl kom så fanns det ju hyfsaty god tillgång på dom, så visst är det skillnad mot detta kortet, men det var fortfarande kort som var ute efter att visa att ATi var snabbast.
//Andreas
August 17, 2003
Offline
9700Pro var bäst, visade att ATi var snabbast
9800Pro lite uppdaterad marginellt höjda frekfrenser
9800XT lite uppdaterad marginellt höjda frekfrenser
7800GTX bäst, visade att nVidia var bäst
7800GTX 512MB graftight höjda frekfrenser och dubbla mängden minne, ingen liten uppgradering altså, och fördetmesta när dom dubblar mängden minne så blir det inte snabbare, ofta långsammare
November 27, 2003
Offline
Poontus wrote: 9700Pro var bäst, visade att ATi var snabbast
9800Pro lite uppdaterad marginellt höjda frekfrenser
9800XT lite uppdaterad marginellt höjda frekfrenser
7800GTX bäst, visade att nVidia var bäst
7800GTX 512MB graftight höjda frekfrenser och dubbla mängden minne, ingen liten uppgradering altså, och fördetmesta när dom dubblar mängden minne så blir det inte snabbare, ofta långsammare
7800GTX 512MB är inte annorlunda än 9800 Pro eller 9800 XT, snabbare än det nuvarande high end och dyrare. Det är rent av 9800 XT i repris om något. Förstår inte ritkigt vad du är ute efter, detta är inget direkt ovanligt.
//Andreas
March 11, 2003
Offline
Delph1 wrote:
7800GTX 512MB är inte annorlunda än 9800 Pro eller 9800 XT, snabbare än det nuvarande high end och dyrare. Det är rent av 9800 XT i repris om något. Förstår inte ritkigt vad du är ute efter, detta är inget direkt ovanligt.
Det är nog faktiskt större skillnad på GTX-korten än vad det var mellan 9800Pro och XT.
Höjningen i frekvenser på XT var knappt 10%, medan Nvidia nu pumpar upp frekvenserna med nästan 25%.
November 27, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=Delph1] 7800GTX 512MB är inte annorlunda än 9800 Pro eller 9800 XT, snabbare än det nuvarande high end och dyrare. Det är rent av 9800 XT i repris om något. Förstår inte ritkigt vad du är ute efter, detta är inget direkt ovanligt.
Det är nog faktiskt större skillnad på GTX-korten än vad det var mellan 9800Pro och XT.
Höjningen i frekvenser på XT var knappt 10%, medan Nvidia nu pumpar upp frekvenserna med nästan 25%.
Men situationen är ju fortfarande knappast unik eller ens förvånande på något sätt.
//Andreas
March 11, 2003
Offline
Delph1 wrote: [quote=denstore]
Det är nog faktiskt större skillnad på GTX-korten än vad det var mellan 9800Pro och XT.
Höjningen i frekvenser på XT var knappt 10%, medan Nvidia nu pumpar upp frekvenserna med nästan 25%.
Men situationen är ju fortfarande knappast unik eller ens förvånande på något sätt.
Nej, men det är väl knappast något som har påståtts heller.
Men hur man än vänder och vrider på det, så blir det nog en rejäl höjning i prestanda för Nvidia, vilket inte 9800XT var. Få gånger har jag gjort ett så meningslöst byte av datorkomponent, som när jag bytte från Pro till XT. Frekvenserna för XT låg inom gränsen för vad de absolut sämst klockande Pro-korten fixade, och det större minnet gav ingenting i dåvarande spel. 9800Pro med 256Mb hade redan visat att dåvarande program inte hade någon vinst av så stort minne, och hade det inte varit för HL2-kupongen, så tror jag XT hade blivit en superflopp.
November 27, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=Delph1][quote=denstore]
Det är nog faktiskt större skillnad på GTX-korten än vad det var mellan 9800Pro och XT.
Höjningen i frekvenser på XT var knappt 10%, medan Nvidia nu pumpar upp frekvenserna med nästan 25%.
Men situationen är ju fortfarande knappast unik eller ens förvånande på något sätt.
Nej, men det är väl knappast något som har påståtts heller.
Men hur man än vänder och vrider på det, så blir det nog en rejäl höjning i prestanda för Nvidia, vilket inte 9800XT var. Få gånger har jag gjort ett så meningslöst byte av datorkomponent, som när jag bytte från Pro till XT. Frekvenserna för XT låg inom gränsen för vad de absolut sämst klockande Pro-korten fixade, och det större minnet gav ingenting i dåvarande spel. 9800Pro med 256Mb hade redan visat att dåvarande program inte hade någon vinst av så stort minne, och hade det inte varit för HL2-kupongen, så tror jag XT hade blivit en superflopp.
Jupp, men varken 9700 Pro/9800 Pro/XT var inte kort för gemene man utan det extremaste man kunde ha då, vilket var min poäng sedan innan.
Och visst håller jag med om att 9800XT var ett ganska patetiskt kort på många sätt, men det kostade likväl fruktansvärda mängder när det kom och det var det bäst presterande kortet på marknaden.
//Andreas
March 11, 2003
Offline
Delph1 wrote:
Jupp, men varken 9700 Pro/9800 Pro/XT var inte kort för gemene man utan det extremaste man kunde ha då, vilket var min poäng sedan innan.Och visst håller jag med om att 9800XT var ett ganska patetiskt kort på många sätt, men det kostade likväl fruktansvärda mängder när det kom och det var det bäst presterande kortet på marknaden.
Jag tror mest vi har sprungit förbi varandra. Jag menade inte att XT var varken billigt eller annat än high-end. Det var en tillfällig uppdatering på ATis dåvarande kärna, mest för att se till att dryga ut ledningen mot FX5900-serien. På det sättet är kanske GTX 512 lite samma sak. Skillnaden är väl att det knappast var värt ens funderingen att byta från 9800Pro till XT, medans man med GTX 512 nog faktiskt får en faktisk skillnad i prestanda. Jaf vet inte om det är så att mitt GTX klockar ovanligt kasst, men jag får det inte mycket över 500Mhz. Då är 550Mhz på coren och smått otroliga 1800 på minnet en saftig ökning, och i kombination med det dubbla minnet, som faktiskt verkar påverka i ett par av dagens tyngre titlar, så skulle jag vilja påstå att det är lite av ett nytt kort. I alla fall jämfört med många tidigare rehashes vi har sett från grafikkretstillverkarna.
1 Guest(s)
