Log In
Home
August 22, 2005
Offline
I väntan på att Valve ska meddela att Half Life 2 gått guld (klart för massproducering) har nu en beta på Counter-Strike: Source gjorts tillgänglig för bland annat registrerade användare på Valve Steam.
Counter-Strike: Source är en uppföljare till det omåttligt populära Counter-Strike och den stora skillnaden är just grafikmotorn. CS: Source använder som namnet avslöjar Valves Source-motor som är utvecklad för att bära upp stortiteln Half-Life 2.
Detta gör att man redan nu kan få en glimt av vad vi kan vänta oss av Half-Life 2s grafikmotor, och kanske ännu mer intressant, vi kan få se prestandatester som borde ge en hyffsad bild av prestandan i Half-Life 2.
I alla fall om vi ser till prestandaskillnaderna mellan ATI och NVIDIA.
”The beta version of CS: Source, though, includes another feature that's very interesting: a video card benchmark. This benchmark, which Valve has dubbed the "video stress test," uses the same test level that we saw in our early Half-Life 2 benchmarks nearly a year ago.”
Även om det medföljande benchmarket inte är ett riktigt ”in-game”-test lägger det en grafisk belastning på grafikkorten likt den man kommer se i själva spelet.
På The Tech Report har man varit flitiga de senaste dagarna och testat inte mindre än 13 olika grafikkort i Counter-Strike: Source, 5 kort från ATI och 8 kort från NVIDIA.
Då ATI och Valve som de flesta vet ingått partnerskap genom att bundla Half-Life 2 med ATI-baserade grafikkort är det mycket intressant att se hur NVIDIA står sig i HL2.
Speciellt efter NVIDIAs imponerande prestanda i Doom3, något vi sett prov på de senaste veckorna.
I testerna på TechReport visar ATI framfötterna men NVIDIA ger överlag mycket bra prestanda med deras 6800-serie.
Läs hela testet på The Tech Report.
December 3, 2003
Offline
nvidia is in the zone
May 9, 2003
Offline
det är juh riktigt jämt mellan ati och nvidia nu så nu tycker ja att dom kan sänka pirset lite på dom nya grafikkorten
March 20, 2003
Offline
wtf är länken?
Edit. Sifforna skiljde ju sig grymt mkt ifrån de som fanns i https://www.nordichardware.se/.....highlight= iaf....litar nog mer på tech report.
January 18, 2003
Offline
Hmm, bara jag som reagerar att de får dubbel prestanda med ett 9800XT mot ett 9800PRO när de kommer upp i upplösning? Finns inge rim och reson alls i det, skillnaden i klockning är inte stor mellan de två korten och arkitekturen densamma typ...
March 2, 2003
Offline
Pim_ wrote: wtf är länken?
Edit. Sifforna skiljde ju sig grymt mkt ifrån de som fanns i https://www.nordichardware.se/.....highlight= iaf....litar nog mer på tech report.
GRYMT MYCKET??? 5fps är det grymt mycket?
du menar alltså att med översta bilden skiljer sig grymt mycket från bilden under?
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
April 13, 2001
Offline
matsansan wrote: Hmm, bara jag som reagerar att de får dubbel prestanda med ett 9800XT mot ett 9800PRO när de kommer upp i upplösning? Finns inge rim och reson alls i det, skillnaden i klockning är inte stor mellan de två korten och arkitekturen densamma typ...
Beror troligtvis på 128Mb vs. 256Mb med de inställningarna. Det blir så när 128Mb video RAM inte räcker till.
November 8, 2003
Offline
Som sagt, nvidia ligger ju inte så mycket efter, och verkligen ine lika mycket som ati i doom!
Och GT slog väll pro i de flesta tester, så efter detta så måste väll alla vara överens om att det är GT som är det bästa köpet på grafikkortsmarknaden?
March 20, 2003
Offline
Pelle!123 wrote: [quote=Pim_]wtf är länken?
Edit. Sifforna skiljde ju sig grymt mkt ifrån de som fanns i https://www.nordichardware.se/forum/viewtopic.php?t=91490&highlight= iaf....litar nog mer på tech report.
GRYMT MYCKET??? 5fps är det grymt mycket?
du menar alltså att med översta bilden skiljer sig grymt mycket från bilden under?
//massa bilder
Nope, jag har bara kollat på första sidan i driverheavens forum och där fanns inte de bilderna. Sen om de har uppdaterat sina benchmarks på sidan 8 så får jag berömma dig för att du följt utvecklingen......
1 Guest(s)
