Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Kärt barn har många namn säger man och även om vi ännu inte kunnat spika vilket utvecklingsnamn NVIDIA verkligen använder sig av för sin nästa generations grafikkrets verkar det nu som att vi vet desto mer om GPUns arkitektur. Tidigare i veckan dök det upp information som antydde att NVIDIAs nya GPU skulle byggas upp av över 3 miljarder transistorer och detta verkar nu vara allt mer troligt, vilket skulle göra att Radeon HD 5870s 2,15 miljarder transistorer ser ganska ynkliga ut till antalet. Men det finns nu ytterligar smaskiga detaljer att gotta sig i.
Enligt uppgifter som publicerats på BSN.com ser grafikkretsens specifikationer ut som följande;
- 3.0 miljarder transistorer
- 40nm TSMC
- 384-bit minnesbuss
- 512 shader kärnor [numera kallade CUDA Cores]
- 32 CUDA kärnor per Shader Cluster
- 1MB L1 cacheminne [divided into 16KB Cache - Shared Memory]
- 768KB L2 unified cacheminne
- Upp till 6GB GDDR5 minne
- Half Speed IEEE 754 Double Precision [/list]
Utöver transistorantal ser vi att antalet shader processorer, eller som de nu kallas CUDA-kärnor, ökat drastiskt sedan GT200-arkitekturen. Upp från 240 stycken till 512 stycken. Det är långt ifrån de 1600 stream processorer AMD utrustat RV870 med, men detta säger väldigt lite om prestandaskillnaderna då NVIDIA och AMD använder sig av annorlunda shader arkitekturer.
Den breda minnesbussen på 384-bit kommer även att paras med upp till hela 6GB GDDR5-minne. Men räkna med i första hand med att se 1,5GB samt 3,0GB modeller på marknaden.
Det som utmärker GT300 är annars att grafikkretsen allt mer liknar en CPU och med det sagt satsar NVIDIA även stenhårt på tidigare processorspecifika arbetsbördor med bland annat stöd för programmeringsspråk som C++ och Fortran. Utöver detta finns givetvis även stöd för DX11, DirectCompute, CUDA, OpenCL och OpenGL 3.2.
Intressant är att NVIDIA och Intel verkar mötas någonstans på vägen i sina framtidsplaner där målet är att skapa en hybrid av vad vi brukar kalla CPU och GPU.
NVIDIA sägs prata mer om GT300/Fermi i ett pressmöte under natten och räkna med att vi får höra mer om tillverkarens nya värsting som kan komma att lanseras innan årsskiftet.
[Image Can Not Be Found] XFX GeForce GTX 285 med GT200b GPU
July 4, 2008
Offline
fläskiga planer, ATi lär inte få vara på topp så länge. Men tror det blir svårt för Nvidia att slå dem i prisvärdhet, vilket jag tror de flesta prioriterar.
August 5, 2003
Offline
Vad är Half Speed IEEE 754 Double Precision? googlar man det kommer det mest upp att detta kort har det....
November 4, 2001
Offline
The Mutt wrote: Vad är Half Speed IEEE 754 Double Precision? googlar man det kommer det mest upp att detta kort har det....
Om jag inte minns fel så syftar det på vad vi brukar beskriva som FLOPS, Floating Point Operations Per Second. Man anger det till 754Gflops vid dubbel precision mot RV870 (5870) som levererar 544.
December 27, 2003
Offline
hoppas de inte glömmer ljud över HDMI utgången den här gången. AMD är ju på sin tredje generation kort med denna funktion, och NVIDIA som hävdar "mer än bara spel" borde ju också stödja detta
December 24, 2000
Offline
Att GT300 kommer bli snabbare än RV870 och alltså Radeon HD 5870 tycker jag är rätt uppenbart, inte bara pga specifikationerna som nu dykt upp utan helt enkelt på grund av det faktum att NVIDIA kommer få ut sina kort på marknaden kanske 3 månader senare än AMD.
Men hur relationen mellan spelprestanda och GPGPU-prestanda (i brist på ett bättre ord) blir ska vara mycket intressant att följa.
Tekniknörd som gillar att träna.
January 20, 2003
Offline
Pris/prestanda 5870/5850.
spelar ingen roll att g300 blir snabbare då ati lär sälja mer.
och att ha korten ute till julhandeln startar blir ett trumfkort för ati.
men g300 ser fläskig ut.
August 16, 2003
Offline
låter dyrt, men låter så bra samtidigt så att det kan vara väl värt sitt pris.
April 24, 2007
Offline
Blir väl som innan när Nvidia tar toppen men Amd/Ati lägger sig precis under men till ett klart lägre pris.
May 1, 2004
Offline
Vilken bjässe...
March 13, 2008
Offline
Hmm.. vilken koloss.. jag är dock intresserad av att veta varför nVidia hypar upp detta med GPGPU? Visst har det sina användningsområden, men nVidia har ju alltid, likt AMD (med vissa undantag) siktat in sig på gamers som vill åt ren spelprestanda.
Dock lär vi få se feta siffror i benchmarks etc. men som någon tidigare nämnde så kan ju detta vara ett sätt för nVidia att visa Intel vart GPU+CPU-skåpet ska stå. För ja, detta liknar mer en CPU än ett grafikkort.
February 5, 2005
Offline
Anandtech har en bra artikel om detta: http://www.anandtech.com/video.....spx?i=3651
Riktar sig mer och mer mot Tesla!
October 23, 2005
Offline
mitrix wrote: Anandtech har en bra artikel om detta: http://www.anandtech.com/video.....spx?i=3651
Riktar sig mer och mer mot Tesla!
Det verkar som det kommer dröja till Q1 2010 innan GT300 kommer.
"Then timing is just as valid, because while Fermi currently exists on paper, it's not a product yet. Fermi is late. Clock speeds, configurations and price points have yet to be finalized. NVIDIA just recently got working chips back and it's going to be at least two months before I see the first samples. Widespread availability won't be until at least Q1 2010.
I asked two people at NVIDIA why Fermi is late; NVIDIA's VP of Product Marketing, Ujesh Desai and NVIDIA's VP of GPU Engineering, Jonah Alben. Ujesh responded: because designing GPUs this big is "fucking hard"."
Verkar bli ett väldigt "allround" kort så det blir intressant att se hur dom lyckas med spelprestandan eftersom det är anledningen för de flesta som köper dessa kort.
July 21, 2006
Offline
Det är långt ifrån de 1600 stream processorer AMD utrustat RV870 med, men detta säger väldigt lite om prestandaskillnaderna då NVIDIA och AMD använder sig av annorlunda shader arkitekturer.
Jag trodde de bara räknade på ett annat sätt? Annars får nån förklara om de orkar. BTW, har sett att i princip alla på hårdvaruforum talar om AMD/ATI kortens pris/prestanda har varit bättre än Nvidias. Varför var då mitt GTX260 billigare än det billigaste 4870 jag hittade när jag skulle uppgradera? Dessutom har det en tredjepartskylare som är tystare och ger bättre kylning än standard.
February 12, 2003
Offline
SS_The_Demon wrote: Jag trodde de bara räknade på ett annat sätt? Annars får nån förklara om de orkar. BTW, har sett att i princip alla på hårdvaruforum talar om AMD/ATI kortens pris/prestanda har varit bättre än Nvidias. Varför var då mitt GTX260 billigare än det billigaste 4870 jag hittade när jag skulle uppgradera? Dessutom har det en tredjepartskylare som är tystare och ger bättre kylning än standard.
nVidia kör med "större" shaders, AMD med mindre. De arbetar lite olika helt enkelt.
HD4870 är bättre än GTX 260, det kan ha en del med saken att göra. Dessutom bor du i Finland, där hårdvaruprisernar är hopplösa, på rätt sida bukten (hårdvarumässigt iaf) hittar du inte ett GTX 260 billigare än HD4870.
1 Guest(s)
