Log In
Home
April 17, 2005
Offline
HDTV finns som bekant i tre olika format där den gemensamma nämnaren är att alla bildformaten består av minst 720 pixlar/linjer i höjdled. 1080i-formatet använder dock sina 1080 linjer på ett annorlunda sätt då det är ett linjeflätat format. Hur detta system fungerar kan ni läsa mer om i vår HDTV-artikelserie. Nu har det visat sig att vissa tillverkare av HDTV-apparater verkar fuska med hanteringen av en 1080i signal.
Är TV-apparaten specificerad till 720p ska 1080i upplösningen skalas ner till just 720p. Men istället för att fläta samman de 1080-linjerna och skala ner denna signalen verkar det som att man helt enkelt bara tar hälften av linjerna, 540 och skalar upp dessa istället eftersom det kräver mindre kraft. Det ger självfallet en mycket sämre bild än vad som borde komma av en nerskalad 1080i-signal. Det är oklart i hur stor utsträckning detta är utbrett men vi hoppas de flesta tillverkare tar sitt ansvar, i alla fall tills vi i Sverige får ta del av 1080i sändningar.
Källa: HDBlog
January 30, 2004
Offline
Så kontentan är att undvika 720p?
March 5, 2002
Offline
Code Red wrote: Så kontentan är att undvika 720p?
Nej. Kontentan är att undvika apparater som skalar ner på detta sättet som står i artikeln.
Då får man alltså se sig för ännu en gång innan ett inköp. Snart så blir det så att det aldrig blir något köp, eller så blir man trött på att jämföra och läsa forum och recensioner så att man till slut bara köper något. 😉
August 1, 2001
Offline
uh ? 1080i innehåller ju bara 540 linjer. det är interlaced ju ...
720p är bättre, det innehåller mer information om bilden!
man skall undvika 1080i där emot! det vill man inte ha!
allt med "p" vill man ha dock 🙂 så 1080p är bätte än 720p
March 5, 2002
Offline
Ondjultomte wrote: uh ? 1080i innehåller ju bara 540 linjer. det är interlaced ju ...
720p är bättre, det innehåller mer information om bilden!
man skall undvika 1080i där emot! det vill man inte ha!
allt med "p" vill man ha dock 🙂 så 1080p är bätte än 720p
Hört talas om deinterlacer? 1080i kan många gånger se bättre ut än 720p. 720p's maxupplösning är 1280x720, 1080i's maxupplösning är 1920x1080. Rätt stor skillnad. Sedan om det är interlaced eller inte.. beror på din övriga utrustning (jag har t.ex. en deinterlacer i min projje, som käkar 1080i till frukost, ser finfint ut jämfört med 720p).
August 1, 2001
Offline
öh, ja klart man vet vad deinterlacer är 🙂
just därför vill man inte ha interlaceat material det hör till historien!
visst material tänk stillbilder kan tillsyns se lite skarpare ut med 1080i ... men överlag vinner 720p stort över 1080i
/projägare sedan 4år tillbaka
March 5, 2002
Offline
Ondjultomte wrote: öh, ja klart man vet vad deinterlacer är 🙂
just därför vill man inte ha interlaceat material det hör till historien!
visst material tänk stillbilder kan tillsyns se lite skarpare ut med 1080i ... men överlag vinner 720p stort över 1080i
/projägare sedan 4år tillbaka
Jag har haft projektor i ett halvår snart. 720p har inte en suck mot 1080i. Detta med både xbox, och utsignal ifrån dvd-spelaren (samsung hd945) via HDMI. (panna 700)
August 1, 2001
Offline
Du som har budget grejer ( mycket usla skalare och deinterlacers) borde verkligen se att det är tvärt om.
du kanske har fått för dig att 1080i skulle vara bättre på något sätt.
svt håller på att ta fram en test film som skall visa på 720p's överlägsenhet. DEnna film tas fram för att besluts fattarna som inte kan något om teknik skall kunna se med egna ögon varför 720p är bättre än 1080i
March 5, 2002
Offline
Ondjultomte wrote: Du som har budget grejer ( mycket usla skalare och deinterlacers) borde verkligen se att det är tvärt om.
du kanske har fått för dig att 1080i skulle vara bättre på något sätt.
svt håller på att ta fram en test film som skall visa på 720p's överlägsenhet. DEnna film tas fram för att besluts fattarna som inte kan något om teknik skall kunna se med egna ögon varför 720p är bättre än 1080i
Deinterlacern i 700:an gör ett mycket bra jobb, annars hade jag klagat? Jag ser inga interlace-effekter i filmer vid 1080i. 1080i är dessutom snyggare än 720p i min setup.
April 29, 2004
Offline
Fackamato, är orginalsignalen 720p som du sen skalar upp till 1080i eller tvärtom?
För rent tekniskt så bör 720p vara minst lika bra då du får 1280x720x50 bilder per sekund mot 1900x540x50 bilder per sekund eller om man kör deinterlacer 1920x1080x25 bilder per sekund.
March 5, 2002
Offline
Ooklamook wrote: Fackamato, är orginalsignalen 720p som du sen skalar upp till 1080i eller tvärtom?
För rent tekniskt så bör 720p vara minst lika bra då du får 1280x720x50 bilder per sekund mot 1900x540x50 bilder per sekund eller om man kör deinterlacer 1920x1080x25 bilder per sekund.
Det är ju eh samsung hd945, dvs en vanlig dvd-spelare som skalar upp till antingen 720p eller 1080i. Som jag sa, i min setup så ser 1080i bättre ut än 720p.
December 24, 2000
Offline
Ondjultomte wrote: uh ? 1080i innehåller ju bara 540 linjer. det är interlaced ju ...
720p är bättre, det innehåller mer information om bilden!
man skall undvika 1080i där emot! det vill man inte ha!
allt med "p" vill man ha dock 🙂 så 1080p är bätte än 720p
1080i innehåller ju självklart 1080 linjer, varför tror du det heter 1080? 🙂
Men eftersom det är interlaced visar man bara hälften av linjerna vid varje bilduppritning. För att komma undan detta använder man som sagt var deinterlacing som flätar samman dessa linjer vilket ger en klar förbättring, även om du aldrig får samma flyt i bilden som i en rent progressiv signal.
Precis som du säger är det självklart "p" vi vill ha men det betyder inte automatiskt att 720p är bättre än 1080i i alla avseende. Med en deinterlacer kan du få nästan 1080p material av 1080i men du halverar samtidigt antalet fps vilket betyder att bilduppdateringsfrekvensen alltså halveras. Därför brukar man säga att 720p nästan alltid är bättre vid t.ex. sport som fotboll, hockey osv. där man förlitar sig mycket på snabba panoreringar. Men många säger att 1080i kan se bättre ut i film och dylikt där det inte är lika snabba panoreringar och rörelser.
Men som Undac skriver i vår artikel är det mycket av en smaksak, så man kan inte sitta och skälla ut någon för att man föredrar det ena formatet före det andra.
Lite krångligare blir det när man börjar jämföra 720p mot 1080i eftersom vi inte längre talar om samma upplösning. Om vilket som är bäst tvistar de vise. Vissa föredrar de progressiva fördelarna med 720p medan andra hävdar att den ökade upplösningen man får med 1080i är värd de, i deras tyckte, marginella nackdelarna med linjeflätat material. Det tål att nämnas att problemen med interlaced material definitivt syns mindre desto högre upplösningarna blir samt att de tekniska lösningarna för att de-interlaca (dvs omvandla två linjeflätade bilder till en progressiv) har blivit väldigt sofistikerade på senare tid.
Edit: Ska vi sedan gå in på Fackas setup så vet jag inte vad du testat med för material Facka men om du bara skalat upp DVD-material låter det mycket troligt att du ser 1080i som ett bättre format. Detta eftersom DVD-signalen är interlaced från start och alltså är inte din 720p-signal "äkta" då den också är deinterlaced. Men har du testat med 720p material är det ju en annan femma.
Tekniknörd som gillar att träna.
2 Guest(s)
