Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Nu verkar det som att Intels lansering av Prescott-kärnan kommer bli ytterligare försenad och att vi konsumenter inte kommer få se de nya Intel-processorerna förrän nästa år. Enlit uppgifter som Xbit-Labs fått fram kommer Intel skeppa Prescott-processorerna detta året men de kommer inte dyka upp i butiker förrän i januari eller t.o.m början av februari.
Det verkar inte heller som att Intel kommer lansera ännu en version av Northwood-kärnan med 1MB cache, något som det ryktades om tidigare.
Prescott kommer med all säkerhet fortfarande vara en Pentium 4-processor, alltså ingen Pentium 5 än så länge. Förutom förändringarna i cache-storlek kommer Prescott även bidra med SSE3-instruktioner jämfört med sin föregångare.
Om dessa uppgifter stämmer ser det alltså ut som att Intel Pentium 4 Extreme Edition får kämpa mot Athlon 64/FX ändå tills nästa år. Det kommer verkligen inte bli en lätt uppgift och vi är tveksamma till att Intel kommer lansera snabbare versioner av denna processor innan Prescott lanseras. Speciellt eftersom 3.2 GHz-modellen ännu inte finns på marknaden.
Detta är verkligen inga goda nyheter för Intel men AMD är nog mycket nöjda om de inte får se Prescott förrän nästa år. Om vi kan få se lite högre klockade modeller av Athlon 64/FX innan årsskiftet kan 2004 bli ett mycket behagligt år för AMD.
Källa: Xbit-Labs.com.
March 15, 2002
Offline
AMD kan behöva ta lite marknadsandelar....
March 15, 2002
Offline
Om denna roadmappen stämmer så kommer intel få det ganska jobbigt...
[Image Can Not Be Found]
March 11, 2003
Offline
Fasen vad gött om de kommer med två nya Athlon64 nu i slutet på Oktober. Då kommer kanske 3000+ bli lite av en ny Barton 2500+. Kan nog klocka som sina storebröder med vettig kylning, och ändå inte kosta skjortan. Göttar mig redan!
December 24, 2000
Offline
MoNsTeR wrote: AMD kan behöva ta lite marknadsandelar....
Kunde inte sagt det bättre själv.. Nä men ska man vara ärlig har jag varit lite fundersam hur AMD skulle ta sig ur Intels grepp med Pentium 4. Det har ju dock visat sig att de första inofficiella resultaten man såg på Athlon 64 (gjorda med Opteron-processorer osv.) inte var så väldigt pålitliga.
Vilket var tur i de flesta fall. 😉
Monster: Jo det ser onekligen positivt ut med hela 3 nya Athlon 64-processorer detta år. Och som denstore säger, en ny Barton 2500+ hade ju inte varit fel för entusiastmarknaden. 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
March 15, 2002
Offline
Anton aka [NH wrote: Woxxman][quote=MoNsTeR]AMD kan behöva ta lite marknadsandelar....
Kunde inte sagt det bättre själv.. Nä men ska man vara ärlig har jag varit lite fundersam hur AMD skulle ta sig ur Intels grepp med Pentium 4. Det har ju dock visat sig att de första inofficiella resultaten man såg på Athlon 64 (gjorda med Opteron-processorer osv.) inte var så väldigt pålitliga.
Vilket var tur i de flesta fall. 😉
Monster: Jo det ser onekligen positivt ut med hela 3 nya Athlon 64-processorer detta år. Och som denstore säger, en ny Barton 2500+ hade ju inte varit fel för entusiastmarknaden. 😉
Jo, om det stämmer så ser det onekligen ljust ut för AMD. En 2.2 ghz Athlon 64 FX 51 presterar generellt sett bättre än en 3.2 ghz P4 EE, vilket innebär att AMD kommer dra ifrån Intel ordentligt om de släpper en 2.6 ghz. AMD befann sig i en liknande situation för ca 4.5 år sedan då deras k6 serie inte längre kunde hävda sig mot Pentium 2 och 3. Lanseringen av K7 innebar det en drastisk vändning. Den blev en stor succé och AMD tjänade in alla pengar de förlorat på bara några kvartal. Vi får väl se om K8 får samma genomslagskraft.
January 28, 2003
Offline
fast jag är Intel-fan så tycker jag nästan detta är bra..
för om intel får smisk så har dom JÄVLIGT mycket resurser att lägga ner på forskning och framtagande av en ny processor, och det kommer dom göra också.. så jag ser detta som positivt även för oss intlares del, kanske inte direkt, men i framtiden så tror jag garanterat detta kommer innebära MKT snabbare processorer från båpda sidor, och mycket mer kamp
ingen av dom klarar ju inte att vara näst bäst 😀
December 24, 2000
Offline
Nä konkurrens är ju livsviktigt för oss konsumenter, det hade inte varit roligt att vara datorentusiast om det enbart funnits en processortillverkare på marknaden... usch hemska tanke... 🙁
Tekniknörd som gillar att träna.
November 22, 2002
Offline
MoNsTeR wrote:
Jo, om det stämmer så ser det onekligen ljust ut för AMD. En 2.2 ghz Athlon 64 FX 51 presterar generellt sett bättre än en 3.2 ghz P4 EE.
och då snackar vi 32bits vs 32bits sen när win 64 och spelen/programen som är skrivna i 64bits kommer då j*vlar. det är ju ett par nya spel som höller på att skrivas i 64bitar nu 😀 tex UT2004..
December 24, 2000
Offline
Jo det ska bli intressant att se ur snabbt det går för 64bit att ta sig in på marknaden ordentligt. Windows XP 64bits Edition blev väl uppskjutet till första kvartalet 2004 om jag inte minns fel. Sen när väl det dyker upp ska även mjukvaran skrivas om. Så det kan ta ett tag tyvärr.. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
