April 17, 2005
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
[Image Can Not Be Found]
Intel har idag släppt lös två nya LGA 1156 processorer. Intel Core i5-655K och i7-875K är de första upplåsta konsumentprocessorerna vi ser på den svenska marknaden i det övre mellanklasssegmentet. Även om det inte är några budgetprocessorer vi talar om har vi tidigare fått lägga närmare femsiffriga belopp för att få en överklockningsvänlig CPU med upplåsta multipliers. Intel verkar vara beredda att testa det koncept AMD under längre tid lyckats väl med, att lansera överklockningsmodeller av sina processorer även i lägre prisklasser. Vi satte processorerna i händerna på vår tame överklockare Jonas Klar och lutade oss tillbaka för att se resultatet.
Processorer med upplåst multiplier var en gång i tiden inget speciellt alls, om vi kollar sex-sju år tillbaka i tiden. Någonstans vid denna tidpunkt insåg processortillverkarna AMD och Intel att man faktiskt kunde låsa sina CPU:er för att "tvinga" konsumenterna att köpa en snabbare CPU för att slippa att man köpte en billig processor och enkelt ställde upp multipliern för att få prestandan att motsvara den av en snabbare processor.
:: Intel Core i5-655K och i7-875K - Upplåsta konsument-CPU:er från Intel
Lite trist att man inte ger upplåsta multipliers på ännu billigare modeller. Där har ju AMD gjort stora framgångar med sin Black Edition-familj faktiskt som finns i processorer ner till 1 000 kronor.
Men detta är ju trots allt ett steg i rätt riktning.
Tekniknörd som gillar att träna.
Jo och det ger ju som sagt sällan effekt med upplåsta multiplier i en så högt klockad CPU. 655 är ju som jonas säger mer intressant, men det hade varit kul med en i3 modell eller något ännu billigare också.
Tekniknörd som gillar att träna.
![Avatar](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-avatars/avatar8473_1.gif)
February 12, 2003
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Visst hade det varit det, men ur överklockningssynpunkt är i3:orna ganska tråkiga, med en bra Clarkdale (600-serien) kan man nå riktigt bra resultat i SuperPI och 3DMark 03/05. Då menar jag resultat bra nog att vara i top-20 världen över, även om det förstås tas över mer och mer av de helt sinnessjuka Gulftown-CPU:er som finns. Men ja, visst är det mest av allt kul att se att det händer saker. 🙂
September 2, 2004
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Varför klockar ni "som vanligt" och inte enbart med en ökning av multipeln? Sedan skulle det vara intressant att se skillnaden i prestanda med en CPU med högre Bus Speed och QPI Link än en som endast är Multipelklockad där man försöker hålla ungefär samma frekvens på minnet och CPU.
![Avatar](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-avatars/avatar8473_1.gif)
February 12, 2003
![sp_UserOfflineSmall](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_UserOfflineSmall.png)
Calle2003 wrote: Varför klockar ni "som vanligt" och inte enbart med en ökning av multipeln? Sedan skulle det vara intressant att se skillnaden i prestanda med en CPU med högre Bus Speed och QPI Link än en som endast är Multipelklockad där man försöker hålla ungefär samma frekvens på minnet och CPU.
Förlusten av minnesfrekvens blir alldeles för stor, speciellt med 655K, QPI-frekvensen blir som den blir också. Nu när du nämner det hade det förstås varit en vettig jämförelse att göra, men samtidigt finns det nog inte ett enda moderkort som klarar lite högre BCLK än 133MHz.
Nyhet;1250615 wrote:
Processorer med upplåst multiplier var en gång i tiden inget speciellt alls, om vi kollar sex-sju år tillbaka i tiden. Någonstans vid denna tidpunkt insåg processortillverkarna AMD och Intel att man faktiskt kunde låsa sina CPU:er för att "tvinga" konsumenterna att köpa en snabbare CPU för att slippa att man köpte en billig processor och enkelt ställde upp multipliern för att få prestandan att motsvara den av en snabbare processor.
??
Låst multiplier var det vär redan på Socket 370 och Socket A (1999/2000) om jag inte minns helt galet. Socket A var visserligen låst, men jäkligt lätt att "låsa upp", men ändå.. Så 6-7 år sedan var väl att ta i lite väl.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
1 Guest(s)
![sp_Information](https://nordichardware.se/wp-content/sp-resources/forum-themes/reboot/images/darkpack/sp_Information.png)