April 17, 2005
Att Intel under mars månad kommer att släppa sin första sexkärniga konsument-CPU är allt annat än en nyhet. Men nu har Intel återigen fått problem med informationsläckor då en större del av tillverkarens produktplan för 2010 nu hamnat i orätta händer. Produktplanen avslöjar flera intressanta processorer och bland annat nästa Core i7-processor baserad på Intels 32nm Westmere-arkitektur.
Processorn heter Core i7 970 och ska precis som Core i7 980X använda sig av sex processorkärnor men med en lägre klockfrekvens på 3,2GHz. Strömförbrukningen ska landa på 130W och med HyperThreading kan processorn hantera upp till 12 trådar.
Priset är ännu inte spikat men med en lansering först under tredje kvartalet 2010 väntas detta bli den första sexkärniga processorn i Intels produktsortiment som inte kostar en förmögenhet.
Intel har som väntat inte bekräftat uppgifterna men enligt källor till NordicHardware ska Core i7 970 vara planerad men huruvida specifikationerna fortfarande stämmer vid lanseringsdagen återstår att se.
[Image Can Not Be Found] Intel Core i7 980X blir först ut med den nya Gulftown-arkitekturen
May 15, 2005
July 21, 2006
Jävlar vad jag är nyfiken på priset! Nån som vågar sig på en kvalificerad gissning? Mellan 550-700€ kanske?
Sen den där TDPn är ju inte alls dålig, 130W för 6 kärnor i 3,2GHz jämfört med 130W TDP för en 960 vid samma klockhastighet. Inte dåligt alls med tanke på att 32nm ändå är såpass nytt. 🙂
EDIT:
Fudzilla wrote: Naturally it has 12 hyperthreading cores and its QPI delivers 6.4GB/s.
Betyder det att den borde vara kompatibel med tex EVGAs dual socket moderkort? Har iaf för mig att en Xeon E5520 med 5,86GB/s QPI klarar av att köras i ett dual socket moderkort.
September 2, 2004
Enligt denna källan ska det släppas en Gulftown på 2.4 GHz också, men frågan är hur trovärdigt det är med tanke på att de kallar den Core i9 i listan och Core i7 som modell. Det brukar gå att lita på beteckningen om det inte är NVIDIA och lite intel, i7 970 låter sämre än i7 975 = 3.2 GHz@6 cores är sämre än 3.33 GHz@4 cores men borde inte 2 kärnor till ge mer än extra 133 MHz?
1 Guest(s)