Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Redan för fem år sedan talade Intel om fyrkärniga modeller i sin Itanium-familj och Tukwila var en av de processorer som nämndes. Nu kommer så äntligen den försenade lanseringen och Itanium 9300 blir det slutgiltiga namnet för Intels nya Itanium-familj. Tillsammans med den nya Intel 7500-styrkretsen har processorerna stöd för Intel QuickPath och DDR3-minne vilket ska göra under för både den interna bandbredden och datahastigheten mellan minnessystemen.
Tukwila-processorerna tillverkas med 65nm teknik och hela 2 miljarder transistorer krävs för att forma dessa avancerade serverprocessorer som med fyra processorkärnor och HyperThreading-teknik ska ge upp till dubbelt så hög prestanda som sin föregångare Montvale. Strömförbrukningen är satt till 130W och en stor del av transistorerna används för att bygga upp de 30MB cacheminne man hittar i kretsen.
Framtida Itanium-processorer som är under utveckling idag konstrueras för att vara både sockelkompatibla och binärt kompatibla med Intel Itanium 9300-baserade system och mjukvaror. De konstrueras för att skala i prestanda och kapacitet genom uppgradering av komponenter utan att mjukvaran måste kompileras om, vilket gör att kunder kan fortsätta att bygga ut och anpassa sina affärskritiska system.
Minnesbandbredden ska ökat med hela 500% och den interna bandbredden ska vara hela 8 gånger högre, vilket öppnar upp för avancerade multi-CPU system med hela 64 processorer.
[Image Can Not Be Found] Intels Atom CPU med 47 miljoner transistorer vilar på en wafer med 2 miljarders Itanium Tukwila processorer
De första Itanium 9300 systemen ska dyka upp inom de närmaste månaderna och priserna för processorerna börjar på runt 10 000 kronor där toppmodellerna går lös på nära nog 40 000 kronor stycket, i köp om 1000 enheter.
August 7, 2003
Offline
Power7 har väl lanserats också, kommer nog vara snabbare (brukar vara så, en anledning IBM har växt förbi alla andra spelare på "stor" Unix-marknaden), fast med "bara" 1.2 miljarder transistorer.
July 4, 2008
Offline
Fast den här verkar vara en riktig dräpare när det gäller minnesprestanda.
September 2, 2004
Offline
65 nm? Utvecklingen verkar ha dragit ut på tiden rejält!
August 7, 2003
Offline
Calle2003 wrote: 65 nm? Utvecklingen verkar ha dragit ut på tiden rejält!
Nej, det är nog ett väldigt medvetet val.
Såna här processorer brukar ligga i bakkant på processkrympningskurvan av diverse anledningar. Att de funkar, alltid eller med iaf 99,999999% säkerhet är mycket viktigare än att de är snabba.
Ingen bryr sig om de kostar 10.000 eller 40.000 i det stora hela, de sitter ju i system som kan kosta många miljoner. Vilken "die size" det blir har alltså mindre betydelse. Det är egentligen motsatsen mot när man tillverkar konsumentprocessorer, där alla först och främst bryr sig om priset och med för högt pris får man inget sålt, här bryr sig också alla om priset men totalpriset över 3-5 års tid och där nedtid för systemet är det kostsammaste av allt.
July 4, 2008
Offline
Laglorden wrote: Nej, det är nog ett väldigt medvetet val.
Såna här processorer brukar ligga i bakkant på processkrympningskurvan av diverse anledningar. Att de funkar, alltid eller med iaf 99,999999% säkerhet är mycket viktigare än att de är snabba.
Ingen bryr sig om de kostar 10.000 eller 40.000 i det stora hela, de sitter ju i system som kan kosta många miljoner. Vilken "die size" det blir har alltså mindre betydelse. Det är egentligen motsatsen mot när man tillverkar konsumentprocessorer, där alla först och främst bryr sig om priset och med för högt pris får man inget sålt, här bryr sig också alla om priset men totalpriset över 3-5 års tid och där nedtid för systemet är det kostsammaste av allt.
Du har självklart rätt, men den lägre strömförbrukningen man får med mindre tillverkningsteknik borde väl vara intressant även för stordatorer. Men å andra sidan är 130 w inte så mycket då även Core i7 har samma TDP.
1 Guest(s)
