Intel lanserar Pentium 4 Prescott|Page 2|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Search
Forum Scope


Match



Forum Options



Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters
Lost password?
The forums are currently locked and only available for read only access
sp_Feed sp_TopicIcon
Intel lanserar Pentium 4 Prescott
HyperKossan
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 348
Member Since:
August 26, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
530228
February 2, 2004 - 3:15 pm
sp_Permalink sp_Print

Snapphanen wrote: [quote=HyperKossan][quote=QrayQoo][quote=fastbullit]nej den verkar inte så genomtänkt

Håller med dej, känns på något sett som med intel Extreme Edition.
Ett ogenomtänkt sätt att hinna med amd i utvecklingen 🙁 🙁 🙁

vill inte vara så petig men AMDs 64 prolle är inte heller särskilt genomtänkt. Först släpper dom 2 prollar med olika sockets. Den ena har desutom ett häftigt namn men man har ingen aning om hur bra den är(FX-51). nä, om jag vorde chef för AMD skulle jag släppt en prolle (den där fx-51) å kallat den AMD64 3400+

tycker även att ATI å nvidia e lite smått idiotiska oxå 🙂 det var perfekt förut. När nvidia bara släppte 3 st kort. ett lowend ett midend å ett highend. Men nu ska båda tillverkarna släppa 15 olika kort ur samma serie. Där desutom vissa kort är sämre än andra som egentligen enligt namnet skall vara bättre.

Hahaha du suttar ju hårt. Klart det är genomtänkt. Du kan fan inte ha samma namn på FX och AMD64. För det första har de helt olika moderkort och för det andra krävs andra minnen till FX 51. Sen så skriver alla säljare ut hastigheten på 2,2ghz. Allt var mycket genomtänkt. FX till High end och AMD64 till OEM med flera. AMD64 har sin + märkning för att svensson på siba ska förstå medans man har skippat det på FX för att svensson inte köper en FX utan de som vet var de får.

Intel har dock stora problem. Extreme Edition var en mycket dyr nödlösning för att inte tappa helt mot FX. Prescott är ett misslyckande som kommer dö till den nuvarande sockeln snabbt. Problemet är värmen samtidigt som de måste öka frekvensen extremt mycket för att hålla steg med AMD. Medans AMD tar stora steg med små ökningar måste Intel minst öka med 200-400 mhz per ny processor.

men det var juh det jag sa. oerhört korkat att ha olika sockets på dom båda prollarna. Man behöver inte olika minnen för dom båda?? AMD har juh upptäckt misstaget å dom ska fixa så båda har samma socket.
Mkt bättre om dom gör som med XP serien. Dom skulle bara släppt en slags processor. I det här fallet FX å döpt den till vanliga AM64 istället.

Avatar
Anton Karmehed
Admin
Forum Posts: 8376
Member Since:
December 24, 2000
sp_UserOfflineSmall Offline
530291
February 2, 2004 - 4:10 pm
sp_Permalink sp_Print

Hyerkossa: Ska jag vara helt ärlig är jag 100% övertygad om att AMD sedan introduktionen av Athlon64 varit väl medveten om att de producerat produkter för två olika plattformar. 🙂
Som vi alla vet var Athlon64 en mycket försenad produkt och om jag inte missminnet mig var Athlon64 FX en produkt som inte var planerad från början. Men pga. förseningarna var Pentium 4-processorerna så pass slagkraftiga att enbart en Athlon64-processor hade fått svårt mot Intel.
Därför valde man att döpa om deras server-CPU Opteron till Athlon64 FX och med på köpet kom Socket 940.
Socket 939 har sen blivit det bästa valet för att sammanföra de två modellerna och även om det är jobbigt för oss konsumenter tror jag faktiskt inte det var med onda avsikter man släppte två plattformar för Athlon64 vid dess lansering.

arion
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 635
Member Since:
November 8, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
530445
February 2, 2004 - 6:09 pm
sp_Permalink sp_Print

jag tror att det blir dom med P4 williamette, mer behöver jag nog inte säga utan alla fattar nog.

Avatar
POE
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 1136
Member Since:
April 23, 2003
sp_UserOfflineSmall Offline
530565
February 2, 2004 - 7:21 pm
sp_Permalink sp_Print

eh, P3 Slot 1 power! 😀

McKinley
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 530
Member Since:
August 9, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
530708
February 2, 2004 - 8:38 pm
sp_Permalink sp_Print

Som jag nämnde i en tidigare tråd, det är en Williamette repris och sen när Intel släpper nästa version av Prescott så är man på rätt köl igen.

MoNsTeR
Member
Medlem
Forum Posts: 3019
Member Since:
March 15, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
530748
February 2, 2004 - 9:07 pm
sp_Permalink sp_Print

McKinley wrote: Som jag nämnde i en tidigare tråd, det är en Williamette repris och sen när Intel släpper nästa version av Prescott så är man på rätt köl igen.

Det blir nog snarare så att dom kommer öka klockfrekvensen.

RatAta[BK]
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 455
Member Since:
July 20, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
530814
February 2, 2004 - 9:40 pm
sp_Permalink sp_Print

det jag inte fattar är varför inte Intel släpte prescott tillsammans med socket T
argumentet att man ska kunna köra prescott på "gamla" moderkort håller inte riktigt
för dom första moderkorten basserade på 875/865-chipseten stödjer inte prescotten, detta tack vare att de inte kan leverera tillräkligt med ström

hade intel vart lite smarta hade dom ju kunnat gjort en fuling, och gjort så att prescott inte hade funkat på den äldre socket 478, och då kunna skyllt prestanda skilnaden på den nya socket t

men det kanske är tur att dom inte gjorde det
hur som helst, jag kommer även i fortsättningen rekomendera Athlon 64 om nån frågar mig vad man ska köpa

vi får i alla fall hoppas att AMD inte gör lika dant när dom i mars lanserar socket 939 tillsammans med de nya Athlon 64 och FX processorerna

MoNsTeR
Member
Medlem
Forum Posts: 3019
Member Since:
March 15, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
530831
February 2, 2004 - 10:04 pm
sp_Permalink sp_Print

RatAta[BK wrote: ]det jag inte fattar är varför inte Intel släpte prescott tillsammans med socket T
argumentet att man ska kunna köra prescott på "gamla" moderkort håller inte riktigt
för dom första moderkorten basserade på 875/865-chipseten stödjer inte prescotten, detta tack vare att de inte kan leverera tillräkligt med ström

hade intel vart lite smarta hade dom ju kunnat gjort en fuling, och gjort så att prescott inte hade funkat på den äldre socket 478, och då kunna skyllt prestanda skilnaden på den nya socket t

men det kanske är tur att dom inte gjorde det
hur som helst, jag kommer även i fortsättningen rekomendera Athlon 64 om nån frågar mig vad man ska köpa

vi får i alla fall hoppas att AMD inte gör lika dant när dom i mars lanserar socket 939 tillsammans med de nya Athlon 64 och FX processorerna

Enda skillnaden är att alla Socket 939 processorer kommer ha dubbla minneskanaler. Athlon64 kommer ha 512kb L2 cache medan Athlon64 FX kommer ha 1024 kb. Någon prestandaförsämring är det inte tal om snarare tvärtom. Athlon64 FX kommer prestera ännu bättre vid samma klockfrekvens i och med att man kommer kunna köra vanliga minnen.

RatAta[BK]
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 455
Member Since:
July 20, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
530872
February 2, 2004 - 10:42 pm
sp_Permalink sp_Print

MoNsTeR wrote:
Enda skillnaden är att alla Socket 939 processorer kommer ha dubbla minneskanaler. Athlon64 kommer ha 512kb L2 cache medan Athlon64 FX kommer ha 1024 kb. Någon prestandaförsämring är det inte tal om snarare tvärtom. Athlon64 FX kommer prestera ännu bättre vid samma klockfrekvens i och med att man kommer kunna köra vanliga minnen.

jag är väl medveten om att FX-processorerna kommer få sig ett litet lyft
men jag tror även att dom vanliga Athlon 64 kommer sänka sig lite, för enligt AMDs senaste roadmap kommer 3200+ och 3400+ fortfarande att gå i samma hastighet, men med halverad L2-cache, frågan är då om den extra minneskontrollern kommer ha lika stor betydelse som 512kb i L2-cache

MoNsTeR
Member
Medlem
Forum Posts: 3019
Member Since:
March 15, 2002
sp_UserOfflineSmall Offline
530886
February 2, 2004 - 11:02 pm
sp_Permalink sp_Print

RatAta[BK wrote: ][quote=MoNsTeR] Enda skillnaden är att alla Socket 939 processorer kommer ha dubbla minneskanaler. Athlon64 kommer ha 512kb L2 cache medan Athlon64 FX kommer ha 1024 kb. Någon prestandaförsämring är det inte tal om snarare tvärtom. Athlon64 FX kommer prestera ännu bättre vid samma klockfrekvens i och med att man kommer kunna köra vanliga minnen.

jag är väl medveten om att FX-processorerna kommer få sig ett litet lyft
men jag tror även att dom vanliga Athlon 64 kommer sänka sig lite, för enligt AMDs senaste roadmap kommer 3200+ och 3400+ fortfarande att gå i samma hastighet, men med halverad L2-cache, frågan är då om den extra minneskontrollern kommer ha lika stor betydelse som 512kb i L2-cache

Man vet aldrig. Skillnaden mellan Athlon64 3000+ och Athlon64 3200+ är ju inte direkt stor och Athlon64 FX51 presterar bra mycket bättre än vad Athlon64 3400+ gör i vissa tester trotts att den kör med ECC minne.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946

McKinley
Kommer du hit ofta?
Medlem
Forum Posts: 530
Member Since:
August 9, 2001
sp_UserOfflineSmall Offline
539019
February 11, 2004 - 2:00 pm
sp_Permalink sp_Print

Intel har inte hypat denna processorn så man kan ju bara spekulera hurvidare mycket Intel bryr sig om Prescot till socket 478? Jag tror nästa stora steg blir när man lanserar den med deras kommande socket 775 som har stöd för PCI-Express och DDRII. Sen kommer dessutom Prescott med dessa nya moderkort att ha mindre värmeutveckling och samt förbruka mindre ström.

Forum Timezone: Europe/Stockholm
Most Users Ever Online: 1030
Currently Online:
Guest(s) 49
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Andreas Galistel: 16287
Jonas Klar: 15897
ilg@dd: 10810
Nyhet: 10607
Mind: 10550
Ctrl: 10355
Gueno: 9881
Guest: 9344
Snorch: 8881
Callister: 8468
Newest Members:
PetrbonFU PetrbonFU
Karine Bembry
Dolores Mcdaniels
Anibal McLeish
Francisca Alt
Alfie Everhart
Lester Huitt
Orlando Jorgensen
Mikki Lundgren
Dakota Kozlowski
Forum Stats:
Groups: 11
Forums: 59
Topics: 146630
Posts: 1300967

 

Member Stats:
Guest Posters: 2
Members: 79425
Moderators: 0
Admins: 11
Administrators: nordicadmin, Henrik Berntsson, Anton Karmehed, Carl Holmberg, Joel Oscarsson, Mikael Linnér, Mikael Schwartz, Andreas Paulsson, Nickebjrk, Mattias Pettersson, EmxL