Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Intel Pentium D skulle ha tillgängligheten som ett ess i rockärmen mot AMDs Athlon 64 X2 serie. De två processorserierna med dubbla kärnor har båda tillkännagivits sen ett tag tillbaka men ingen av dem finns ute i handeln i större kvantiteter ännu. Athlon 64 X2 är faktiskt inte ännu lanserad på marknaden, men det verkar trots allt inte som att Intel får det försprång man trott. Enligt uppgifter ska det nämligen inte skeppas mer än runt 500 000 Pentium D-processorer under 2005, mest på grund av en än så länge liten efterfrågan. Om och hur detta påverkar AMDs position med Athlon 64 X2 återstår dock att se.
Källa: DigiTimes
September 12, 2001
Offline
Det är lika bra att tillgången är klen.
Palladium eller "Next-Generation Secure Computing Base for Windows" som det heter nuförtiden är ju ett "extra tillbehör" som följer med i paketet.
May 1, 2005
Offline
skiroy wrote: Det är lika bra att tillgången är klen.
Palladium eller "Next-Generation Secure Computing Base for Windows" som det heter nuförtiden är ju ett "extra tillbehör" som följer med i paketet.
Ja de va väl i denna skitprollen som Palladium skulle följa med? VARFÖR gör Microsoft såhär? Ingen kommer ju köpa det, fattar dom inte det? Dåliga buisness för Intel också. Dessutom så skulle väl inte chassit på Xbox360 gå att öppna helt lätt eller? Också sämre buisness för Microsoft i så fall, för att då kan ingen byta HD eller chippa det.
October 15, 2001
Offline
Tror nog det säljer bra ändå...
Svensson bryr sig inte (och köper visserligen inte denna prollen heller skulle jag tro)
Denna är väl intressantast bland företag som vill ha mycket beräkningskapacitet på liten yta.
Dessa lär inte bry sig nämnvärt om där finns skydd mot "skadlig kod" osv...
(Ja, vet att det handla om mer än så, men inte lär dom vilja spela musik, och se film på de datorerna heller direkt...)
May 1, 2005
Offline
AMD är det som kommer gälla för entusiaster i framtiden om man inte vill bli kontrollerad, eller om Micrsoft skulle lägga av med denns kontrollen. Eller så kanske Transmeta gör nått interessant, så blir de kanske populära.
April 27, 2004
Offline
Black_light wrote: AMD är det som kommer gälla för entusiaster i framtiden om man inte vill bli kontrollerad, eller om Micrsoft skulle lägga av med denns kontrollen. Eller så kanske Transmeta gör nått interessant, så blir de kanske populära.
AMD stödjer NGSCB också
March 11, 2003
Offline
Black_light wrote: AMD är det som kommer gälla för entusiaster i framtiden om man inte vill bli kontrollerad, eller om Micrsoft skulle lägga av med denns kontrollen. Eller så kanske Transmeta gör nått interessant, så blir de kanske populära.
AMD är också med i Palladium-projektet, så det är nog inget att hoppas på.
August 23, 2003
Offline
denstore wrote: [quote=Black_light]AMD är det som kommer gälla för entusiaster i framtiden om man inte vill bli kontrollerad, eller om Micrsoft skulle lägga av med denns kontrollen. Eller så kanske Transmeta gör nått interessant, så blir de kanske populära.
AMD är också med i Palladium-projektet, så det är nog inget att hoppas på.
En tröst är det dröjer ett år, innan AMD lägger Palladium-funktioner i nästa generations processorer. Presidio hette det visst.
October 7, 2002
Offline
Pessimisten wrote: AMD stödjer NGSCB också
denstore wrote: AMD är också med i Palladium-projektet, så det är nog inget att hoppas på.
Det är bara att switcha till Mac kvar som alternativ. 🙂
May 1, 2005
Offline
TERdON wrote: [quote=Pessimisten]AMD stödjer NGSCB också
denstore wrote: AMD är också med i Palladium-projektet, så det är nog inget att hoppas på.
Det är bara att switcha till Mac kvar som alternativ. 🙂
Men WTF?!?!? Hur fan kan Microsoft ha övertalat Intel o AMD tilla att göra detta?????? Ligger cheferna med varann eller 😛 ?
March 7, 2004
Offline
Antalet mac-användare kommer nog skjuta i höjden 😛
February 5, 2005
Offline
Tyvärr blir det inte bättre med en mac, iaf inte en framtida mac då IBM också är med i sammarbetet, och vilka gör processorerna i macarna, jo IBM 😉
February 12, 2003
Offline
Black_light wrote: [quote=TERdON][quote=Pessimisten]AMD stödjer NGSCB också
denstore wrote: AMD är också med i Palladium-projektet, så det är nog inget att hoppas på.
Det är bara att switcha till Mac kvar som alternativ. 🙂
Men WTF?!?!? Hur fan kan Microsoft ha övertalat Intel o AMD tilla att göra detta?????? Ligger cheferna med varann eller 😛 ?
Inte nog med det, hörde att Linux hoppade på tåget också...:-?
May 1, 2005
Offline
Mean Machine wrote: [quote=Black_light][quote=TERdON][quote=Pessimisten]AMD stödjer NGSCB också
denstore wrote: AMD är också med i Palladium-projektet, så det är nog inget att hoppas på.
Det är bara att switcha till Mac kvar som alternativ. 🙂
Men WTF?!?!? Hur fan kan Microsoft ha övertalat Intel o AMD tilla att göra detta?????? Ligger cheferna med varann eller 😛 ?
Inte nog med det, hörde att Linux hoppade på tåget också...:-?
Nä fyfan! Nu blir jag arg, på rigtigt. Men hur kan LINUX hoppa på det tåget? LINUX är ju en fri kärna, vemsomhelst kan ju ändra på de grejorna ju. Eller?
March 11, 2003
Offline
Black_light wrote:
Nä fyfan! Nu blir jag arg, på rigtigt. Men hur kan LINUX hoppa på det tåget? LINUX är ju en fri kärna, vemsomhelst kan ju ändra på de grejorna ju. Eller?
De är ju mer eller mindre tvugna till det. Snart finns det ju ingen hårdvara som funkar utan.
May 1, 2005
Offline
denstore wrote: [quote=Black_light]
Nä fyfan! Nu blir jag arg, på rigtigt. Men hur kan LINUX hoppa på det tåget? LINUX är ju en fri kärna, vemsomhelst kan ju ändra på de grejorna ju. Eller?
De är ju mer eller mindre tvugna till det. Snart finns det ju ingen hårdvara som funkar utan.
Just de! Så va de ja... Man kunde ju inte köra annat än OS som innehåller Palladium på hårdvara som också innehåller det eller?
March 11, 2003
Offline
Black_light wrote: [quote=denstore][quote=Black_light]
Nä fyfan! Nu blir jag arg, på rigtigt. Men hur kan LINUX hoppa på det tåget? LINUX är ju en fri kärna, vemsomhelst kan ju ändra på de grejorna ju. Eller?
De är ju mer eller mindre tvugna till det. Snart finns det ju ingen hårdvara som funkar utan.
Just de! Så va de ja... Man kunde ju inte köra annat än OS som innehåller Palladium på hårdvara som också innehåller det eller?
Något åt det hållet, ja. Till en början kommer det nog att gå att köra äldre operativsystem på nyare saker, men snart kommer nog de möjligheterna att fasas bort också.
October 7, 2002
Offline
mitrix wrote: Tyvärr blir det inte bättre med en mac, iaf inte en framtida mac då IBM också är med i sammarbetet, och vilka gör processorerna i macarna, jo IBM 😉
Men Apple är INTE med på tåget. Än i alla fall. Tror knappt de använder den funktionaliteten i IBM:s processorer då...
March 11, 2003
Offline
TERdON wrote: [quote=mitrix]Tyvärr blir det inte bättre med en mac, iaf inte en framtida mac då IBM också är med i sammarbetet, och vilka gör processorerna i macarna, jo IBM 😉
Men Apple är INTE med på tåget. Än i alla fall. Tror knappt de använder den funktionaliteten i IBM:s processorer då...
Det kommer de att bli tvungna till om de skall fortsätta att köra med deras hårdvara. Saken med Fritz är ju att hårdvaran inte ens kommer att starta om du inte har godkänd mjukvara.
Och det riktigt kusliga är ju att inte någon politiker verkar ha fått upp ögonen för detta på allvar än. De gnäller om inskränkningar på integreteten när man vill införa knarkkoll på fängelser, men de har inget emot att en bunt stora företag vill ha totalt monopol på hela datorindustrin. Det är så att man storknar....
1 Guest(s)
