Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Intel ser nu ut att ge upp sitt MHz-krig en gång för alla då man något oväntat beslutat att ge upp planerna på en 4.0GHz modell av deras Prescott-processor.
Anledningen till detta är helt enkelt att Intel har för stora problem med att tillverkare processorkärnor som klarar 4.0GHz. Att man kan nå 4.0GHz är en sak, men att tillverkare tillräckligt många för att det ska vara lönsamt är en helt annan.
"Intel could not produce the chip in high enough volumes without additional engineering resources, which it determined would be better spent on a new line of chips to be introduced next year, Mulloy said."
Detta betyder att Intels 3.8GHz Prescott-processor kommer vara toppmodellen i Pentium 4-serien (räknat till klockfrekvens) under en längre tid. När och om Intel kliver över 4.0GHz är oklart men det lär alltså inte bli inom en snar framtid.
Under höstens IDF event stod det klart att Intel hade helt andra planer inför 2005 jämfört med den taktik man tidigare fört.
Klockfrekvenser stiger åt sidan för nya features och flera processorkärnor och det är just detta Intel vill lägga krut på, inte förlora tid och pengar på att pressa klockfrekvenserna ytterligare.
Men att man nu slopar 4.0GHz modellen av Prescott är inte bara ett problem rent konkurrensmässigt utan även ett stort avbräck PR-mässigt.
Intel har onekligen kommit till ett viktigt vägskäl och det ser nu ut som att man även valt väg, frågan är bara om man skulle ha vikt av något tidigare än vad man gjorde. Intel behöver snabbare processorer för att hänga med i AMDs takt på desktopmarknaden och även om Intel skulle lyckas bra med deras dual-core lösningar kommer det nog bli ett tungt slut på 2004.
Källa: Yahoo! News
Enligt uppgifter som HardOCP fått tag på ser det ut som Intel kan planera en nya processormodell med ökad cachestorlek för att förlänga livslängden på P4 Prescott, om detta betyder en högre klockad Extreme Edition (3.6-3.8GHz) detta år återstår dock att se.
June 27, 2002
Offline
Hahahaha
March 15, 2002
Offline
Hmm, och AMD ska ju släppa FX55 och 4000+ inom de närmsta dagarna. Med tanke på att Intel redan ligger en bra bit efter så kommer AMD få ett grymt stort försprång.
September 28, 2003
Offline
MoNsTeR wrote: Hmm, och AMD ska ju släppa FX55 och 4000+ inom de närmsta dagarna. Med tanke på att Intel redan ligger en bra bit efter så kommer AMD få ett grymt stort försprång.
det hade dem redan. Intel halka bara till lite så försprånget blivit större 😀
September 17, 2001
Offline
Redfaction wrote: Hahahaha
Underlig humor?
Jag tycker det är bra att Intel tänker om, för det behöver dem verkligen så som det ser ut i dagens läge. Jag tycker det är bra om Intel istället kan följa efter i AMD:s hjulspår, det lär gynna oss prestandahungriga g33ks.
June 23, 2002
Offline
Det är ju knappast bra att de tappat. Bättre att båda ligger på en jämn nivå så blir det priskrig och så, eller jag kanske inte rikitgt så men priser lär var en aningen lägre då iaf när nya produkter kommer ut.
December 18, 2002
Offline
Dålig bortförklaring. Dom har insett att Prescott är hetare än solen. 😛
March 15, 2002
Offline
macrus wrote: Det är ju knappast bra att de tappat. Bättre att båda ligger på en jämn nivå så blir det priskrig och så, eller jag kanske inte rikitgt så men priser lär var en aningen lägre då iaf när nya produkter kommer ut.
Naturligtvis, men det är ju bra för AMD om de får chans att öka sin försäljning ytterligare. Ett starkt AMD tjänar vi alla på. Intel lär det inte gå någon nöd på i första taget, deras ekonomi är ju mer än hyfsat bra om man säger så.
October 7, 2002
Offline
GooGeL wrote: Dålig bortförklaring. Dom har insett att Prescott är hetare än solen. 😛
Inte riktigt än, men den är i alla fall på god väg att bli värre än en kärnreaktor...
March 20, 2003
Offline
Inte tillräckligt stora volymer? I hur stora volymer tillverkas P4 EE? Det hade räckt att de klämde fram 1000 ex så att ett antal recensenter hade fått några att testa och säga att de skippas senare...
Intel Prescott...har lite mer än ett halvår på nacken och har redan nått sin peak..får verkligen hoppas att Intel har ett ess eller två i hatten....
May 17, 2002
Offline
äsch, jag som gärna hade velat ha en 4.0ghz cpu. Sak samma om andra cpu:er med lägre klockfrekvens är snabbare.
June 11, 2001
Offline
Krqagyzzz wrote: äsch, jag som gärna hade velat ha en 4.0ghz cpu. Sak samma om andra cpu:er med lägre klockfrekvens är snabbare.
Då har dom väl inte lägre klockfrekvens... 🙄 😀
March 15, 2002
Offline
Sebbe wrote: [quote=Krqagyzzz]äsch, jag som gärna hade velat ha en 4.0ghz cpu. Sak samma om andra cpu:er med lägre klockfrekvens är snabbare.
Då har dom väl inte lägre klockfrekvens... 🙄 😀
En Athlon64 FX-53 rullar på i 2.4 ghz. En P4 3.4 EE har alltså 1 ghz högre klockfrekvens. Ändå så är FX-53 processorn generellt sett snabbare.
June 11, 2001
Offline
MoNsTeR wrote: [quote=Sebbe][quote=Krqagyzzz]äsch, jag som gärna hade velat ha en 4.0ghz cpu. Sak samma om andra cpu:er med lägre klockfrekvens är snabbare.
Då har dom väl inte lägre klockfrekvens... 🙄 😀
En Athlon64 FX-53 rullar på i 2.4 ghz. En P4 3.4 EE har alltså 1 ghz högre klockfrekvens. Ändå så är FX-53 processorn generellt sett snabbare.
Du missade ironin tror jag, Klockfrekvensen är ointressant, det är den praktiska hastigheten som är intressant.
Tex om du flyttar 50 kartonger / sekund och jag flyttar 10 kartonger / sekund så kan jag vara snabbare, det räcker med att mina katonger är 6 ggr större...
1 Guest(s)
