Log In
Home
September 12, 2001
Offline
smurfen- wrote: [quote=Delph1]130W .. ska man skratta eller gråta 😕
//Andreas
Jag kör nog på skratta. Om nu dessa siffror stämmer så tycker jag det är skrattretande. Verkar som intel vill tvinga folk att köpa mer avancerade kylanordningar. Har svårt att se att denna processor kommer bli särskilt populär bland överklockare, vill inte ens tänka på vad den utvecklar med lite mer volt. Bara att hoppas på att AMD fortsätter med sina försök att få ner effektutveckligen.
Den kylningen finns ju redan klappat och klart designat utav Intel själva..."BTX"
Designen och "fiffigheten" med BTX är att man ska få utrymme och plats samt hållfasthet med riktigt stora kylare som ska skruvas fast i moderkortsplattan och inte som tidigare fästas i själva moderkortet.
Känns som att dom visste på tidigt stadium att dom skulle komma att få problem med värmeutvecklingen.
March 11, 2003
Offline
Trilogic wrote: Men Skiroy, nog vet du att jag är "din syster" fanboy..
Kan man låta bli att bara älska detta!
Om man nu har råd med en 130W CPU med Prometeia kylning och ett nätagg som nästan levererar 1Kw power samtidigt som man tycker det är en bra lösning för en själv eller företaget. Vad är det då som hindrar att denne person köper detta. Att jag själv aldrig skulle göra det har inget med saken att göra. Men frågan är fortfarande, vad är problemet?
Det är inget problem.
Man köper en FX55 och kyler den med en helt vanlig standardkylare. Presterar bättre och kostar mindre. Enkelt, eller hur....:)
July 16, 2003
Offline
denstore wrote:
Det är inget problem.
Man köper en FX55 och kyler den med en helt vanlig standardkylare. Presterar bättre och kostar mindre. Enkelt, eller hur....:)
Löser inte problemet när användaren inte vill ha AMD utan just Intel.
Om nu Intel har/kommer att få värme problem så är det ett problem som de måste lösa. Hur de gör det är väl skit samma.. Bara att de gör det.
Måste de boxa CPUerna tillsammans med prometeia, ja då får de göra det. Prisbilden och lönsamhet kanske barkar åt fanders, men det är en helt annan sak.
February 12, 2003
Offline
Trilogic wrote: [quote=denstore] Det är inget problem.
Man köper en FX55 och kyler den med en helt vanlig standardkylare. Presterar bättre och kostar mindre. Enkelt, eller hur....:)
Löser inte problemet när användaren inte vill ha AMD utan just Intel.
Om nu Intel har/kommer att få värme problem så är det ett problem som de måste lösa. Hur de gör det är väl skit samma.. Bara att de gör det.
Måste de boxa CPUerna tillsammans med prometeia, ja då får de göra det. Prisbilden och lönsamhet kanske barkar åt fanders, men det är en helt annan sak.
Ja då är man helt enkelt pantad som köper en sämre Intel än en AMD!
December 24, 2000
Offline
Jag låter er andra ta diskussionen med vår egen lilla Intel-fanboy Trilogic för nu är jag bara förvirrad över vad du skriver. 🙂
Men i vilket fall, en sak som är värt att nämna är att just W/areaenhet spelar en stor roll på dagens processormarknad.
Desto mindre yta desto svårare att kyla, ett kort och enkelt faktum.
Det vi ser på en processor i dagsläget är dess heatspreader, om vi ser till A64 och P4, och dess area är ju som de flesta vet långt ifrån densamma som processorkärnans area.
Processorkärnan är mycket mindre och blir bara mindre ju mer Intel förminskar tillverkningstekniken. Det ger potentiellt lägre strömkrav, men samtidigt blir det svårare att kyla de små kärnorna.
Saken är den att Intels Smithfield kommer integrera två kärnor i samma chip och för blotta ögat kommer det vara en stor kärna.
Även så för kylanordningen i ditt system.
Eftersom Intel garanterat inte kommer köra med två kärnor på 3.6GHz i Smithfield blir värmen nu fördelad över en större yta, efter som den effektiva kärnan (utgjord av två kärnor) blir nästan dubbelt så stor som för en processor med endast en kärna.
Summa summarum kan en dualcore processor kräva mer ström men samtidigt vara lika "lätt/svår" att kyla som en processor med endast en kärna. Just för att arean på den ytan som ska kylas på en dualcore processor är större.
Med andra ord tror jag inte att 130W på en Smithfield processor är lika problematiskt rent kylmässigt till en början. Hur mycket den ökade kylarean kommer påverka kylningen återstår ju dock att se.
Och det tar inte bort det faktum att det såklart fortfarande är helt för höga strömkrav.
Notis: Om vi jämför en dualcore processor med dubbla 65nm kärnor mot en singelcore med 90nm blir det lite annorlunda då arean inte diffar lika mycket.
Tekniknörd som gillar att träna.
June 23, 2002
Offline
Ctrl wrote: En liten fråga.. Borde inte Intel få betala högre miljö avgifter snart ?
Dom verkar ju vara en av de större bovarna när det gäller global uppvärmning.
Bara se på vädret vi haft denna vintern 10 grader varmt
i början av januari är fubar.
:)R
Helt klart dagens.
3 Guest(s)
