Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Intel har under årtionden låst multipliern i sina processorer och för dem som velat få full kontroll över sin processors klockfrekvenser och prestanda har man erbjudit sin Extreme Edition-serie. Processorerna i denna familj levereras med upplåsta multipliers men kostar runt 10 000 kronor per CPU. AMD har tagit konceptet med upplåsta processormodeller till en ny nivå då deras Black Edition-serie, vilket innebär just upplåst multiplier, hittas inte bara i prestandasegmentet utan även bland deras mellanklassmodeller. Nu verkar Intel bestämt sig för att prova detta koncept med en upplåst Pentium-processor.
Intel har lanserat en dubbelkärnig Pentium E6500K processor som med hjälp av en 1066MHz FSB når en klockfrekvens på 2,93GHz. Processorn är tillverkad med 45nm teknik och kommer med en 2MB L2-cache. Vilket gör processorn till flaggskeppet i Intels Pentium-serie.
Processorn som nu lanserats i Kina har ett pris på runt 1000 kronor vilket är i paritet med AMDs Phenom II X2 550 Black Edition CPU. Lanseringen i Kina blir ett test inför en eventuell global lansering av den upplåsta mellanklassprocessorn.
På Expreview har man fått tag på ett exemplar av processorn och de första överklockningstesterna med ett budgetmoderkort från Biostar (TP45SE Combo) gav riktigt lovande resultat, samtidigt som man verifierade processorns upplåsta multiplier.
Processorns multiplier gick att dra från 11 till 30 utan problem och vi skulle bli förvånade om Intel inte ser en marknad för dessa upplåsta mellanklassprocessorer. Något vi konsumenter utan tvekan kan tacka AMD för.
March 13, 2008
Offline
Bara jag som tycker att det var rätt dålig OC med den spänningen? 1,7v för det där.. dessutom har ju processorn nästan 3 GHz stockfrekvens.. T.o.m min E7200 med 2,53 GHz stock bräcker den där hårt i hög frekvens vid samma spänning. Och då får jag förlita mig på FSB, inga upplåsta multiplar här inte.
November 18, 2003
Offline
baronatom wrote: Bara jag som tycker att det var rätt dålig OC med den spänningen? 1,7v för det där.. dessutom har ju processorn nästan 3 GHz stockfrekvens.. T.o.m min E7200 med 2,53 GHz stock bräcker den där hårt i hög frekvens vid samma spänning. Och då får jag förlita mig på FSB, inga upplåsta multiplar här inte.
Helt rätt.. Dom måste ju ha kört någon värre kylning än luft/vatten där.. Man kör ju oftast inte på med 1.776v annars.
July 21, 2006
Offline
Tror inte riktigt på den där screenen. Om vanliga 45nm quad CPU:er, tex en Q9550, har en maxspänning på 1,3625V för lång livslängd eller 1,45V för lite kortare livslängd (källa: http://download.intel.com/desi.....318726.pdf ) så tror jag inte att man behöver 1,776V för att uppnå 2,93 GHz.
Däremot kanske det behövs för 4,6 GHz, vad vet jag, de kanske fått ett kasst ex. Det kanske är en tidig stepping eller nåt, men å andra sidan låter det inte troligt för att den här CPU:n är ju mycket lik en E5xxx CPU, vilket funnits en längre tid.
Nej för mig låter det här riktigt bra som har ett moderkort som stoppas vid 333FSB, vilket är min 24/7 inställning. Med en E6600 med 9 multipel ger det 3 GHz, vilket flaskhalsar GPU:n vid tyngre spel såsom Crysis och GTA IV. Om de lätt klarar, säg 4,4 GHz+ på luft så kanske det blir en uppgradering, men det beror på priset. Köper jag istället en Q9550 för 2000 så stannar jag vid 2,66 GHz pga mobot som inte stöder halva multiplar. Och ett nytt mobo är inte heller billigt. Decisions decisions 😛
February 12, 2003
Offline
Nu är det ju en dual-core, inte en Quad. Sen tror jag ju iofs att 1.7-1.8V stämmer ganska bra, vill nog minnas att jag öste på 1.85V för att nå 5GHz på luft med min E8400. Sen ska man ju ha i åtanke att CPU-Z-mätningar inte brukar vara speciellt exakta, som alla mjukvarumätningar. Är nog rätt övertygad om att ett billigt Biostar-mobo inte är helt optimalt heller.
Hade iofs hellre sett en E8800 eller något, en Extreme Edition-dualcore, typ.
July 21, 2006
Offline
Mean Machine wrote: Nu är det ju en dual-core, inte en Quad. Sen tror jag ju iofs att 1.7-1.8V stämmer ganska bra, vill nog minnas att jag öste på 1.85V för att nå 5GHz på luft med min E8400. Sen ska man ju ha i åtanke att CPU-Z-mätningar inte brukar vara speciellt exakta, som alla mjukvarumätningar. Är nog rätt övertygad om att ett billigt Biostar-mobo inte är helt optimalt heller.
Hade iofs hellre sett en E8800 eller något, en Extreme Edition-dualcore, typ.
Jo en E8800 skulle vart trevligt. Men 1.85V för 5GHz? Kanske du har ett kasst ex? Min E6600 klarar 3.6GHz på 1.3V, antagligen lägre än så men inte kunnat kolla eftersom mobot suger vad gäller FSB. Dessutom så är det en 65nm och inte en 45nm. Varför jag nämnde en quad var för att jag misstänker att den kräver högre spänning än en annars likadan men endast tvåkärnig CPU. Kolla tex här:
4GHz på luft @ 1.376V, avläst i CPU-Z, screen finns längre ner.
http://www.overclock.net/intel.....5q-deluxe-
q9550-4ghz.html
Tycker CPU-Z brukar visa mycket nära sanningen av vad den riktiga spänningen är om man faktiskt mäter den med en multimeter, iaf vad jag sett. Min inställning i BIOS för 3GHz är 1.225V, idle i Windows visar CPU-Z 1.200V och full load 1.184V, vilket beror på vdroop. Och jag tror inte att BIOS:en visar fel när man väljer inställning, kanske på kassa moderkort då 😛
Så att de faktiskt skulle ha behövt en så hög spänning för endast 600MHz mera tycker jag inte låter troligt.
Just my 2 cents:)
EDIT: Dessutom har alla Intels 45nm processorer samma spec för maxspänning, dvs 1.3625V för 24/7 och 1.45V för Crysis 😛
March 14, 2001
Offline
SS_The_Demon wrote: så tror jag inte att man behöver 1,776V för att uppnå 2,93 GHz.
Däremot kanske det behövs för 4,6 GHz
Det behövs inte heller, precis som det står i artikeln om du hade läst den.
1.264V för 2.93GHz, 4GHz vid 1.5V.
February 12, 2003
Offline
SS_The_Demon wrote: Men 1.85V för 5GHz? Kanske du har ett kasst ex?
Nej, det var inte ett kasst ex, men du får kräma på bra mycket med spänning ju närmare gränsen för CPU:n du kommer. Den CPU:n gjorde 4.5GHz med 1.4V utan problem, t.ex.
July 21, 2006
Offline
Mean Machine wrote: Nej, det var inte ett kasst ex, men du får kräma på bra mycket med spänning ju närmare gränsen för CPU:n du kommer. Den CPU:n gjorde 4.5GHz med 1.4V utan problem, t.ex.
Åhåå...ingen lite skillnad i spänning mellan 4,5 och 5GHz. Att det behövs mera spänning desto högre man klockar visste jag nog, men en så stor skillnad hade jag inte trott.
Snorch: Jag läste nog artikeln, men missade tydligen den lilla bildtexten. Orkade inte heller kolla länken som fanns.
1 Guest(s)
