Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Vi har tidigare rapporterat om Intels planer på att skrota sitt "Desktop CPU on Server Platform" koncept och att man istället skulle introducera en ny instegsmodell i sitt Xeon-program. Xeon 3000 ska den nya processorfamiljen heta och kommer användas i singel-processor serversystem tillsammans med styrkretsarna Intel 3000/3010. Xeon 3000 är precis som Core 2 Duo baserad på Conroe-arkitekturen och det är egentligen ingenting mer än namnet som skiljer dessa två processorer åt. Bara detta faktum betyder dock att Intel kan få en bättre position på servermarknaden sett till marknadsandelar.
I kampen på AMDs Opteron räknas nämligen inte Pentium D som en serverprocessor och för att inte tappa onödiga marknadsandelar på grund av processorernas namn kommer man nu alltså lansera Xeon 3000 som kommer ge en positiv inverkan på Intels marknadsandel. På HKEPC har man lyckats få tag på roadmaps som visar vilka processormodeller Intel tänkt lansera i Xeon 3000-familjen och även dess priser, som verkar vara i paritet med deras desktopmotsvarighet, Core 2 Duo.
[Image Can Not Be Found]
November 4, 2001
Offline
Fast Intel ligger fortfarande efter på MP delen då man inte kommer lansera MP-proppar baserade på Core på ett bra tag.
Så det verkar som om AMD fortfarande har övertaget om man ser till en skalbar arkitektur i den meningen.
Så vill man ha ett MP system blir det till att köpa Svindya xeons baserade på Netburst.
Antar att intel lägger krutet på sin quadcore och på så sätt ska fylla efterfrågan av servrar baserade på flera kärnor.
Vill man ha 4 kärnor (idag) kan man köpa 2st Opteron 265 (1.8Ghz) för 3200:-/st. 6400:- för 4 kärnor är inte speciellt dyrt.
280 modellen (2.4GHz) går dock lös på 8000:-/st
Frågan är hur 2st 265or står sig mot en Xeon 3070, pirserna ligger väldigt nära varandra. Inteln är snabbare men amdn har 2 kärnor mera..... Skulle vara riktigt Intressan med en recension av configerna ovan.
May 27, 2006
Offline
SuperNova wrote: Fast ligger fortfarande efter på MP delen då man inte kommer lansera MP-proppar baserade på Core på ett bra tag.
Så det verkar som om AMD fortfarande har övertaget om man ser till en skalbar arkitektur i den meningen.
Så vill man ha ett MP system blir det till att köpa Svindya xeons baserade på Netburst.
Antar att intel lägger krutet på sin quadcore och på så sätt ska fylla efterfrågan av servrar baserade på flera kärnor.Vill man ha 4 kärnor (idag) kan man köpa 2st Opteron 265 (1.8Ghz) för 3200:-/st. 6400:- för 4 kärnor är inte speciellt dyrt.
280 modellen (2.4GHz) går dock lös på 8000:-/stFrågan är hur 2st 265or står sig mot en Xeon 3070, pirserna ligger väldigt nära varandra. Inteln är snabbare men amdn har 2 kärnor mera..... Skulle vara riktigt Intressan med en recension av configerna ovan.
När det gäller dual-processor-system finns Woodcrest i form av Xeon 51xx-modellerna och dessa är snabbare och billigare än Opteron. (Däremot kanske moderkort och minne är dyrare, har inte så stor koll).
När det gäller flerprocessorsystem med mer än två processorer (det som normalt intel kallar MP) finns dock bara NetBurst att välja på från Intel i dagsläget, vet inte när det kommer ändras. Dvs är man intresserad av 4- eller 8-processorssystem så gör man nog bäst i att köpa Opteron 8xx.
November 4, 2001
Offline
maglar wrote: [quote=SuperNova]Fast ligger fortfarande efter på MP delen då man inte kommer lansera MP-proppar baserade på Core på ett bra tag.
Så det verkar som om AMD fortfarande har övertaget om man ser till en skalbar arkitektur i den meningen.
Så vill man ha ett MP system blir det till att köpa Svindya xeons baserade på Netburst.
Antar att intel lägger krutet på sin quadcore och på så sätt ska fylla efterfrågan av servrar baserade på flera kärnor.Vill man ha 4 kärnor (idag) kan man köpa 2st Opteron 265 (1.8Ghz) för 3200:-/st. 6400:- för 4 kärnor är inte speciellt dyrt.
280 modellen (2.4GHz) går dock lös på 8000:-/stFrågan är hur 2st 265or står sig mot en Xeon 3070, pirserna ligger väldigt nära varandra. Inteln är snabbare men amdn har 2 kärnor mera..... Skulle vara riktigt Intressan med en recension av configerna ovan.
När det gäller dual-processor-system finns Woodcrest i form av Xeon 51xx-modellerna och dessa är snabbare och billigare än Opteron. (Däremot kanske moderkort och minne är dyrare, har inte så stor koll).
När det gäller flerprocessorsystem med mer än två processorer (det som normalt intel kallar MP) finns dock bara NetBurst att välja på från Intel i dagsläget, vet inte när det kommer ändras. Dvs är man intresserad av 4- eller 8-processorssystem så gör man nog bäst i att köpa Opteron 8xx.
Syftade i huvudsak på att intel saknade MP Prollar baserade på core arkitekturen. Alnedningen till att jag top upp just opterons 265 var att priset läg väldigt nära Xeon 3070 (iom konkurrerande tillverkare)
Ang Woodcrest så körs det väll FB-DIMM minnen på moderkorten och det blir dyrt...
Men om man jämför opterons 2xx serie mot xeon 51xx så vinner Xeon.
1 Guest(s)
