Log In
Home
April 17, 2005
Offline
Intel Xeon MP Tulsa är den kommande versionen av Intels multiprocessor för servermarknaden. Vi har tidigare rapporterat om Tulsa och dess massiva L3-cache på hela 16MB, då fanns det bara vaga detaljer kring processorns övriga specifikationer, något som man nu rotat fram på HKEPC. Man har en skärmdump från vad som verkar vara en Intel-tillverkad presentation där vi både har detaljerade specifikationer för Tulsa och en tydlig bild på dess kärna. Som inte helt oväntat är totalt överrumplad av sin 16MB stora L3-cache.
[Image Can Not Be Found]
Källa: HKEPC
September 1, 2002
Offline
Kommer denna 16MB L3 att göra något? Hur pass stor inverkan har L3 på prestanda?
December 21, 2005
Offline
den borde väl nästan gå att klocka ganska bra tycker jag.
på 1,25v borde den väl inte kunna vara allt för varm.
L3 cache är väl bra i vissa applikationer och efter smpo det är 2 kärnor kan nog 16mb va ganska bra.
December 29, 2004
Offline
Bara för att den går i 1.25V så betyder det inte att den är varm, det är amperen som spelar roll.
Det är den klart manligaste PC (?) CPUn på länge, men den kommer troligtvis inte vara speciellt billig, eller effektiv för sitt pris för den delen, om man inte kör väldigt speciella applicationer på en dator som inte får ha många CPUs.
May 15, 2005
Offline
150Watt är grymt mycket och med tanke på att Intel normalt bara skriver effektförbrukning på 85% av max så ser det verkligen inte bra ut.
July 24, 2003
Offline
Denna processor är ju bara fånig. Ytterligare en processor byggd på netburst arkitekturen. Sen är 150w TDP jävligt mycket. Där snackar man värmeutveckling, och detta skall vara 65nm från Intel? Värdelöst. Dom bör satsa på P6 arkitekturen såsom Conroe/Yonah för att kunna konkurrera med AMD.
16Mb L3 cache är ännu mer löjligt. För det första snordyrt och för det andra onödigt. Tänk så många extra exekveringsenheter man hade kunnat skapa på denna yta istället. Man kan göra en processor som har 256Kb L2 cache som piskar skiten ur denna. Det handlar om hur man använder cacheminnet som är det viktiga.
TEMPEL: Nej, Intel anger 75% av max TDP.
February 5, 2005
Offline
Tempel wrote: 150Watt är grymt mycket och med tanke på att Intel normalt bara skriver effektförbrukning på 85% av max så ser det verkligen inte bra ut.
Dock har ju processorn en betydligt större yta än alla andra processorer att avleda all denna värmen, kontaktytan med kylaren blir stor och därigenom öka avledningen. Så den borde ju, även om den kommer vara rätt varm, inte bli så mycket varmare än de övriga Xeonsen.
December 29, 2004
Offline
öööhm, vad dillar du om mitrix?
Bara för att kärnan är större minskar väl inte tempen, ihsen är fortfarande lika stor, och även fast den ökar i storlek gör det inte så stor skillnad om inte kylaren är designad för det.
Som sagt, dom sattsar på fel cache, att stoppa in långsam och "billig" L2 och L3 tror jag är fel väg. Nog för att NB är designad för stor L2 och liten L1.
1 Guest(s)
