iPhone-härvan är långt mer komplicerad än man först trodde|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

När vi först rapporterade om att Cisco hade stämt Apple för att de valt att kalla sin nya mobiltelefon för iPhone, ett namn som Cisco haft i sin ägo sedan 2000, så såg det ut som en ganska klar historia. Utifrån tidiga uttalanden så verkade det inte som att Apple skulle ha så mycket att sätta emot nätverksjätten, men allt eftersom fler och fler började gräva, både journalister och experter på området, så har det kommit fram ett par saker som pekar på att Cisco mycket väl kan ha gjort bort sig mer än väl och inte har något att komma med i en eventuell rättegång gentemot Apple.

Först och främst har själva äganderätten till namnet iPhone ifrågasatts. Även om Cisco har haft namnet i sin ägo sedan 2000 så har man inte använt namnet under dessa 6 år, vilket är ett krav för att namnet inte ska förfalla. Dock har man utöver dessa 6 år ytterligare 6 månader på sig att presentera en produkt om man betalar en extra avgift. Cisco lyckades klara dessa 6 månader med några få dagars marginal.

Det var vad man trodde i alla fall, men nu visar det sig att Cisco skickat in vad som verkar vara en påhittad produkt. De hade helt enkelt smetat på ett iPhone-klistermärke på en kartong och sagt att det var en iPhone. Det finns dock inget som direkt styrker detta, men man ska nog inte ropa hej än.

Utöver det så har Cisco levererat en groda till media i och med att de sagt att det aldrig handlat om pengar och därmed att de velat skydda sitt varumärke utan att de velat ha ett samarbete med Apple gällande deras iPhone och AppleTV. Det kan bli kostsamt i rätten.

[Image Can Not Be Found]

Utöver det har det presenterats en del argument i stil med att Apple skulle ha rätten till iPhone i och med att i stort sett alla deras produkter heter något med i, men det kan vi nog avfärda. Detta speciellt som att konkurrenter på deras kanske främsta marknad, mobila mediaspelare, använder namn med i. Sedan det faktum att de skulle vara för olika är nog inte heller hållbart i och med att de säljs av samma butiker och båda är telefoner.

Detta har blivit en ordentlig cirkus och det tråkiga är att ingen tjänar på detta. Allra minst de som är sugna på Apples mobiltelefon.