Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Vi har fått in massor av tips om det här men ville vänta på officiell bekräftelse från Microsoft. Nu har vi i alla fall fått det bekräftat: Källkoden till delar av Windows NT4 och Windows 2000 har läckt ut på Internet.
Varför är detta intressant då? Jo dels så är ju Windows källkod en helig gral ungefär som att Coca Colas recept också är en helig gral. För det andra så kan det eventuellt betyda fler elakartade virus osv.
En av de saker som sägs vara inkluderat i läckan är hela källkoden till Internet Explorer 6.0 för Windows 2000. Det låter inte all får lovande med tanke på säkerheten.
Vi har hört många kreativa konspirationsteoretiker hittills. Allt från att Microsoft medvetet vill försämra säkerheten i NT4/2000 för att folk ska uppgradera till XP till att läckan inte alls är riktigt källdkod utan bara ett sätt för Microsoft att kunna få något att skylla på i dessa dagar av förseningar (HL2-teorin går igen).
Har ni några roliga teorier kan ni ju delamed er. Och glöm inte att dra på foliehattarna annars kan dem lyssna av er...
December 18, 2001
Offline
Det låter ju roligt.. Kommer kanske bli ett virusrikt år i år =)
April 23, 2003
Offline
så det är olagligt att försöka få tag på den då också.. 😀
December 18, 2001
Offline
cool_poe wrote: så det är olagligt att försöka få tag på den då också.. 😀
Lär väl bli stämd direkt om ms får reda på att man har den!
September 19, 2002
Offline
Nyhet wrote: Allt från att Microsoft medvetet vill försämra säkerheten i NT4/2000 för att folk ska uppgradera till XP
Käns väl rätt dumt eftersom att XP är rätt snarlikt w2k. Har man källkoden till IE för w2k så lär man säkert kunna ställa till med en del för dem som har XP också.
Frågan är ju bara; Gjorde MS en HL2? Dvs hade källkoden på en server som var sårbar för attack utifrån? I sådana fall så är de ju ÄNNU mer puckade än Valve var då, eftersom det känns värre att folk kan bygga feta virus & dylikt till windows än fuska i HL2.... Spelfusk känns rätt obetydligt i jämförelse mot vad detta kan ställa till. Själv bävar jag inför hur många som kommer att lämna in sina datorer för att de beter sig märkligt... :cy:
EDIT: Kanske dags att byta till linux. Gör MS såna här missar så vet man ju inte vad man ska tänka. Samtidigt.... Linux är väl rätt fritt vad gäller källkod? Med andra ord är det lite lustigt att det inte finns HÖGAR av virus till linux. Borde ju vara enormt mycket mer än till windows egentligen. Nu är jag tyvärr inte så insatt i linux överhuvudtaget men..
December 18, 2001
Offline
Jag tror nog mera på att det var nåt av alla universitet som har tillgång till delar av källkoden som läckte den.
July 19, 2001
Offline
Här är en länk med alla filer som blev stulna..
http://heim.ifi.uio.no/~morteh...../files.txt
Det verkar vara nästan hela Windows 2000 ju.. 600 meg kod..
December 18, 2001
Offline
HELIX wrote: Här är en länk med alla filer som blev stulna..
http://heim.ifi.uio.no/~morteh...../files.txt
Det verkar vara nästan hela Windows 2000 ju.. 600 meg kod..
Hela koden skulle tydligen ligga på typ 40gb läste jag nånstans.. Så 600 mb är ju bara en fis i rymden.. om det nu stämmer!
December 5, 2001
Offline
[ToMaHaWk wrote: ] EDIT: Kanske dags att byta till linux. Gör MS såna här missar så vet man ju inte vad man ska tänka. Samtidigt.... Linux är väl rätt fritt vad gäller källkod? Med andra ord är det lite lustigt att det inte finns HÖGAR av virus till linux. Borde ju vara enormt mycket mer än till windows egentligen. Nu är jag tyvärr inte så insatt i linux överhuvudtaget men..
Det hade jag gjort för längesen om det bara hade haft stöd för fler spel. 🙁
December 20, 2000
Offline
Det verkar som om det var något företag utifrån som har råkat läcka ut.
December 15, 2002
Offline
Högst allvarligt egentligen. Visste de kan resultera i positiva saker för windowsanvändare, men främst blir de nog en massa virus och annat skit som drabbar alla ont anande hemmasurfare.
January 20, 2003
Offline
Zyrus wrote: [quote=cool_poe]så det är olagligt att försöka få tag på den då också.. 😀
Lär väl bli stämd direkt om ms får reda på att man har den!
oj...*gömmer undan windows_2000_sourcecode.zip långt in på x:*
January 30, 2004
Offline
Kan man vänta sig nåt bättre win som är skapat av någon smart hemmasnickrare. Skulle vilja ha en win2k light som är gjort för spel bara.
February 12, 2004
Offline
[ToMaHaWk wrote: ]
EDIT: Kanske dags att byta till linux. Gör MS såna här missar så vet man ju inte vad man ska tänka. Samtidigt.... Linux är väl rätt fritt vad gäller källkod? Med andra ord är det lite lustigt att det inte finns HÖGAR av virus till linux. Borde ju vara enormt mycket mer än till windows egentligen. Nu är jag tyvärr inte så insatt i linux överhuvudtaget men..
Den öppna källkoden till Linux m.m. bygger ju på att folk samtidigt kan förbättra det och rätta till fel som de upptäcker. Nu när Windowskällkoden slunkit ut innebär det ju att folk med illdåd i sinnet får nya möjligheter att hitta svagheter i Windows, medan ingen kan bidra med buggfixar och förbättringar utan att samtidigt erkänna att de olagligen haft tillgång till källkoden.
Att det inte finns många virus till Linux (bl.a.) beror emellertid inte enbart på att det är noga granskat av så många och att svagheter rättas till snabbt.
Dels är det ju (tyvärr) mindre använt än Windows - det ligger inte lika mycket prestige i att lura på några Linuxanvändare ett virus/hack/allmänt elände (som snabbt fixas) som att ställa till med potentiellt elände på de flesta datorerna i världen och som MS inte fixar med en gång (eller inte alls om det inte uppmärksammas tillräckligt). "Security through obscurity", fast på ett annat sätt än Windows (sluten källkod).
Dels körs Windows oftast i "administratörsläge", såvida det inte så gott som helt saknar användar/"root"-säkerhet, à la Win9x. Ett virus som drabbar en vanlig Linuxanvändare har inte root-privilegier och ställer inte till med elände på hela systemet. Inte lika roligt att skriva virus för sådana burkar.
Dels så levereras inte Linux och dess program med livsfarliga standardinställningar. En e-postbilaga exekveras inte automatiskt. En dialler laddas inte ned och installeras automatiskt. O.s.v.
Dels så är ju faktiskt den typiska Linuxanvändaren i allmänhet mer kunnig än den typiska Windowsanvändaren. Innan ni börjar gnälla: jag sa den typiska. Folk på siter som den här höjer Windowsgenomsnittet, tanten som "köpt data" för att läsa recept sänker det. Det finns inte så många recepttanter som använder Linux (ännu). 😉
April 23, 2003
Offline
pompougnac wrote: [quote=Zyrus][quote=cool_poe]så det är olagligt att försöka få tag på den då också.. 😀
Lär väl bli stämd direkt om ms får reda på att man har den!
oj...*gömmer undan windows_2000_sourcecode.zip långt in på x:*
*krypterar sju gånger om och bränner på cd* 
April 23, 2003
Offline
Det var ju tråkigt att höra, tur att man kör linux då!
August 16, 2002
Offline
men asså kommer det här ställa till med problem för Xp användare? Xp o 2k är ju inte så värst snarlika
September 19, 2002
Offline
keffing wrote: men asså kommer det här ställa till med problem för Xp användare? Xp o 2k är ju inte så värst snarlika
Som sagt, windows XP är byggt från windows 2k. Speciellt när det gäller IE 6.0 så lär de kunna ställa till med en HEL del även för XP-användare.
June 28, 2001
Offline
keffing wrote: men asså kommer det här ställa till med problem för Xp användare? Xp o 2k är ju inte så värst snarlika
stäng av alla fula ikoner så kommer du nog att märka hur lika xp och 2k är.
btw, varför i helvete har inte ms fixat buggen som gör att dialers kan inst sig själva ?
borde man inte kunna få in virus lika lätt föresten ?
January 12, 2004
Offline
anledningen till att sk dialers får installera sig själva (det gör dom faktiskt inte) är att nån någon gång klickar på "ok" eller dyligt.. finns inga dialers som installerar sig själva (som jag har sett iaf).. brukar bero på sbk(shit behind keyboard) inte på windows .
1 Guest(s)
