Log In
Home
April 17, 2005
Offline
LCD-monitorer är i dagsläget synonymt med responstid, det värde som visar hur snabbt och effektiv monitorn kan hantera rörelser. LCD-tekniken har länge haft responstiden som en akilleshäl men utvecklingen inom detta område har varit explosionsartad och frågan är om man inte gått lite väl långt i jakten på låg responstid. Ofta har man olika uppfattningar om vad som är acceptabel responstid och det är inte alltid så lätt att märka någon skillnad. På Behardware har man dock utvecklat en ny testmetodik som gör det möjligt att fånga skillnaderna i responstid på bild.
Huruvida detta är positivt eller negativt kan man diskutera, då kanske inte alla upplever de brister som syns på bilderna. Men det är i vilket fall intressant att se skillnaderna mellan 4 ms paneler och de trots allt relativt snabba 8 ms panelerna.
"Like we said above, we have a new test procedure. For years, I´ve been trying to show images of a monitor’s afterglow and finally you will see it for yourself. It isn’t another measure of response time, but the reaction time as it is actually seen in games and 3D applications."
[Image Can Not Be Found]
:: Läs Behardwares jämförelse av Belina 10 19 20 och BenQ FP91V
September 2, 2004
Offline
Jahapp, innan sas det att ingen större skillnad på 8 och 4 ms (knappt mätbar), men detta testet visar ju motsatsen. Själv har jag en 8 ms TFT...
December 24, 2000
Offline
Det var därför jag skrev följande i nyheten:
"Huruvida detta är positivt eller negativt kan man diskutera, då kanske inte alla upplever de brister som syns på bilderna."
Självklart är det skillnad på 8ms och 4ms panaler, men frågan är om man som användare märker av skillnaden. Det är samma sak som att köpa ett visst grafikkort bara för att det ger 2 fps mer i ett spel, visst det är snabbare men du kommer aldrig någonsin märka någon skillnad. 🙂
Tekniknörd som gillar att träna.
May 1, 2005
Offline
4ms skärmen verkar ju riktigt snabb. Men man märker väl ingen skillnad mot t.ex. en 8ms skärm?
August 15, 2004
Offline
Finns det några reaction time tester som går att ladda ner och testa ens tft?
November 27, 2003
Offline
4ms skärmar håller inte 4ms heller konstant. Den kan rasa ganska ordentligt om det vill sig illa.
//Andreas
April 20, 2005
Offline
Alltså vet inte om jag har dålig syn, men jag har en 30ms lcd skärm och jag har aldrig märkt av någon eftersläpning i spel eller filmer. Visserligen så är min dator ganska dålig så jag kör inte dem nyaste spelen.
Eller är det så att det finns andra faktorer som spelar in?
Enligt bilderna så är ju 25ms ganska mycket segare.
August 15, 2005
Offline
Zmozie wrote: Alltså vet inte om jag har dålig syn, men jag har en 30ms lcd skärm och jag har aldrig märkt av någon eftersläpning i spel eller filmer. Visserligen så är min dator ganska dålig så jag kör inte dem nyaste spelen.
Eller är det så att det finns andra faktorer som spelar in?Enligt bilderna så är ju 25ms ganska mycket segare.
Om du spelar snabba spel så ska det bli som linjer och eftersläpning (eller vad det nu kallas för)
Men jag spelar StepMania och då märker jag när pilarna åker att det blir som små streck efter dom med 8 ms. Fast det var en samsung med 8ms g-g så jag vet inte hur det är on - on.
February 5, 2005
Offline
Zmozie: Kan ju vara så att du har suttit så mycket framför den skärmen att du har vant dig, du kan ju pröva om du har möjlighet att kika på en annan skärm relativt kort efter du har kikat på din.
1 Guest(s)
