April 17, 2005
Longhorn ska som efterlängtad efterträdare till Windows XP bidra med en mängd förbättringar inom mer eller mindre alla områden. Med tanke på den väldigt långa utvecklingstiden är det något de flesta begär i alla fall. Vi har länge vetat att Longhorn både ska bli snabbare, stabilare och säkrare än Windows XP. Vi har dock aldrig fått några konkreta uttalande på vad detta innebär. Nu verkar det i alla fall som att Microsoft gett oss en vink om vad de menar med att Longhorn är snabbare än Windows XP.
Bland annat ska uppstarten (Boot) av datorn gå 50 procent snabbare med Longhorn jämfört med Windows XP. Men även program ska starta betydligt snabbare enligt Microsoft. Här nedan är en punktlista över de specifika prestandaökningar Microsoft själva säger sig räkna med i Longhorn.
Det är inte klart ännu hur Microsoft lyckats snabba upp operativsystemet men många av optimeringarna ska väntas finnas med i Beta 1 av Longhorn som väntas komma i augusti detta året. Vi ser onekligen fram emot ett snabbare operativsystem, nu önskar vi bara att MS själva kan snabba på med utvecklingen av detsamma.
Källa: Microsoft Watch
February 21, 2003
"enable companies to migrate users 75 percent faster than they can with existing versions of Windows."
antar det är xp -> longhorn och att 2k -> longhorn inte är en supportad uppgradering...
så då måste man uppa till xp ändå 😉 HEHE
P5E64 WS EVOLUTION | INTEL Q9650 CORE2QUAD@3000 | 8 GB | CLUB 3D 4870X2 | 2xSamsung SM 2493HM 24""@1900x1280 | Windows 7 Ultimate 64
SuperNova wrote: Läste detta på 64 igår...
Beror ju på hur man ser på det hela. Longorn och XP på samma hårdvara och longorn skulle vara snabbare... tveksamt..
Hur menar du? 🙂
Självklart måste MS mena på samma hårdvara, annars är det ju ingen vits. Då pratar vi ju inte om att Longhorn är snabbare utan hur olika hårdvara presterar i de olika OSen. Så självklart måste det vara med samma hårdvara.
Tekniknörd som gillar att träna.
November 27, 2003
Anton K wrote: [quote=SuperNova]Läste detta på 64 igår...
Beror ju på hur man ser på det hela. Longorn och XP på samma hårdvara och longorn skulle vara snabbare... tveksamt..
Hur menar du? 🙂
Självklart måste MS mena på samma hårdvara, annars är det ju ingen vits. Då pratar vi ju inte om att Longhorn är snabbare utan hur olika hårdvara presterar i de olika OSen. Så självklart måste det vara med samma hårdvara.
Nja, när XP lanserades så sa dom ju att det skulle boota x antal gånger snabbare än 98/ME gjorde, men då visade det sig att dom menade att 98 bootade med den hårdvara som fanns då och XP med "dagens". Tyvärr så kan det nog mycket väl vara samma sak igen 🙁
//Andreas
Haha menar du allvar? 🙂
Trodde verkligen inte att de skulle göra en sådan grej till, det är ju minst sagt pinsamt i så fall..
Tekniknörd som gillar att träna.
February 18, 2004
enda skillnaden tycks vara att longhorn har "superfetch" aktiverat från början.
läs inlägg nummer två:
http://www.theinquirer.net/?ar.....icle=24749
så gör man tydligen för att få samma resultat i windows 😀
July 22, 2003
symetric wrote: enda skillnaden tycks vara att longhorn har "superfetch" aktiverat från början.
läs inlägg nummer två:
http://www.theinquirer.net/?ar.....icle=24749
så gör man tydligen för att få samma resultat i windows 😀
Någon som vill vara försökskanin ? 😛
November 4, 2001
"Prefetch-grejen" fungerade ta mig fan!
Har bara 256MB minne på HTPC men det gick lite snabbare. Rutan med winxp och "mätaren" som rullar nere i mitten han knappt visas. Programmen gick lite snabbare att öppna men framförallt en förbättring i att ladda allt när man kommit in i win.
1 Guest(s)