April 17, 2005
En svensk Mac-användare ordnade den 22 februari en "hacker-tävling" där målet var att hacka sig in i en Mac mini-server och ta sig igenom systemets säkerhet och få rot-behörighet till servern. Deltagarna som bjöds in fick lokala konton på systemet och vad man hoppats skulle bli en lång och utdragen tävling slutade redan efter ett par timmar. Tävlingen var då över då en hacker redan lyckats utföra uppdraget och enligt honom själv hade det bara tagit en 20-30 minuter att ta sig in och få rot-behörighet. Helt enkelt för att Mac OS X var dåligt skyddad och att han enkelt kunde använda en av de säkerhetshål som Apple ännu inte tillkännagivigt eller löst. Hackaren som endast ville göra sig känd som Gwerdna tillade följande;
"Mac OS X is easy pickings for bug finders. That said, it doesn't have the market share to really interest most serious bug finders,"
Ett uttalande som utan tvekan kommer ge vatten på kvarnen för dem som hävdar att Mac OS X enbart är säkrare än Windows pga. dess mindre användarbas, något som utan tvekan stämmer åtminstone inom vissa gränser.
June 28, 2001
Json_81 wrote: Hur lång tid hade det tagit killen att hacka windows då? 20-30 sekunder? 😉
Nej, men seriöst så vore det en intressant jämförelse.
Ja precis, för en bra hacker är inget hacksäkert, har folk lyckats ta sig in i pentagon som borde ha bland den hårdaste säkerheten i världen så är ju en persondator inget problem.
Anledningen till att det inte händer ofta är för att det dyker upp män i svarta kostymer i dörren när man försöker.
Allt har med hur mycket tid hackaren vill lägga på att komma in.
Även gämförelse med att ta sig in i div Unixsystem.
1 Guest(s)