Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Enligt tidigare spekulationer så förväntades inte SATA 2 komma ut förens i slutet av året men redan nu har Maxtor lanserat den tredje generationen i deras MaxLine-serie, som alltså har det nya SATA 2.0 interfacet. För er som inte redan vet så innebär det främst en överföringshastighet på 300MB/s och nya kablar och kontakter vilka ska främja externt användande av gränssnittet. Dagens snabbaste externa gränssnitt är FireWire800 som precis börjar se sitt ljus på PCmarknaden. Det har varit standard till Mac ganska länge och har en överföringshastighet på 800 Mbit, alltså ca 100MB/s. Med andra ord är SATA 2.0 minst sagt intressant vad det gäller externa lösningar.
Vad som kanske är mer intressesant med just Maxtor MaxLine III är att den har världens idag största cacheminne, 16MB. Vad det har att ge för prestanda ska vi på NordicHardware försöka ta reda på så fort som möjligt.
Maxtor MaxLine III kommer till en början att finnas med 250GB och 300GB lagringsutrymme och förväntas skeppas med S-ATA gränssnitt tredje kvartalet det här året och P-ATA varianten i slutet av sommaren.
För er som vill läsa hela pressmedelandet går det att göra det här.
February 13, 2003
Offline
Yes....äntligen börjar det hända lite på HD fronten, var ett tag sen 😀
October 27, 2002
Offline
Japp det här året ser riktigt spännande ut över huvud taget inom hårdvara:) Men just SATA 2.0, PCI-Express kontrollerkort med NCQ-stöd och 16MB cache känns mycket intressant:)
May 17, 2004
Offline
:eye: busigt
March 10, 2003
Offline
Nya kontakter ? är det inte någon bakåt kompabilitet ?
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
April 23, 2003
Offline
Oh yeah, Maxtor till folket! MaxLine serien är ju så jäkla stabila också, dom går inte ner på första taget! 🙂
October 27, 2002
Offline
Ctrl jo sata 2.0 är bakåtkompatibel med 1...
February 12, 2003
Offline
Nu börjar det likna nåt...
October 16, 2003
Offline
ååh nice... men klarar hdiskarna av denna hastighet mekaniskt?
September 19, 2002
Offline
Trevligt med större cache. SerialATA 2 skiter jag fullständigt i då det inte ger i princip nåt vad gäller märkbar prestanda. Men cacheminne kan man aldrig ha för mycket av... 😉
October 27, 2002
Offline
2.0 kommer att ge ett ordentligt kliv för externa enheter...
September 19, 2002
Offline
Lurifax wrote: 2.0 kommer att ge ett ordentligt kliv för externa enheter...
Vilken sorts extern enhet talar vi om nu? Om det gäller externa hårddiskar så skulle du väl behöva nåt i stil med en extern raid 0-konfiguration för att ens kunna utnyttja den bandbredd som firewire 400 kan leverera?
Men du kanske talar om någon helt annan sorts extern enhet än hårddiskar eller? Förklara gärna hur du menar att sata 2 skulle ge ett lyft för "externa enheter", och gärna vilken sorts extern enhet du menar. 😉
September 27, 2002
Offline
Bogus^ wrote: ååh nice... men klarar hdiskarna av denna hastighet mekaniskt?
De kan man glömma, det har de inte gjort på evigheter...
October 27, 2002
Offline
[ToMaHaWk wrote: ][quote=Lurifax]2.0 kommer att ge ett ordentligt kliv för externa enheter...
Vilken sorts extern enhet talar vi om nu? Om det gäller externa hårddiskar så skulle du väl behöva nåt i stil med en extern raid 0-konfiguration för att ens kunna utnyttja den bandbredd som firewire 400 kan leverera?
Men du kanske talar om någon helt annan sorts extern enhet än hårddiskar eller? Förklara gärna hur du menar att sata 2 skulle ge ett lyft för "externa enheter", och gärna vilken sorts extern enhet du menar. 😉
Lite teoretiska hastigheter...
USB 1.0 = 12 Mbit, 1.5 MB/s
USB2.0 = 480 Mbit, 60 MB/s
FW400 = 400 Mbit, 50MB/s
FW800 = 800 Mbit, 100MB/s
SATA 2.0 = 2400 Mbit, 300 MB/s
FW400 begränsar alltså ganska ordentligt, likaså USB2.0..... De externa enheter jag syftar på i första hand är väl hårddiskar, men tanken är väl att det ska kunna användas till helt andra externa enheter också. Fråga mig inte vad för det vet jag inte 🙂 Men det är klart att det krävs helt nya mekaniska tekniker för att utnyttja gränssnittet till fullo!
April 23, 2003
Offline
Hmm.. sätter jag ett SATA 2.0 kontrollerkort i min dator, kommer jag ändå bara kunna skicka/ta emot filer i högst ~15MB/s 😛
August 7, 2003
Offline
Jag tror ni missuppfattat deras pressrelease faktiskt. De skriver ju att de har "sata II features", inte att de stödjer SATA II helt och hållet. Det är lite lurigt det där 😉 De SATA II features som stöds är:
- Native command queing
Hot plug
Staggerad spin-up
Asynchronous recovery
Däremot så är inte andra viktiga saker med som ingår i SATA II-standarden... Exempelvis så klarar de inte 300Mb/s överföringshastighet utan bara 150Mb/s som andra SATA I-diskar. (Nu finns det IOFS ingen disk som klarar mer än 65-70 Mb/s ännu, men iaf) 1
September 19, 2002
Offline
Lurifax wrote: USB2.0 = 480 Mbit, 60 MB/s
FW400 = 400 Mbit, 50MB/sFW400 begränsar alltså ganska ordentligt, likaså USB2.0..... De externa enheter jag syftar på i första hand är väl hårddiskar
Varken FW400 eller USB 2.0 begränsar någonting just nu eftersom det inte finns nån enhet att köra på dem gränssnitten som behöver högre hastighet än så. Det skulle möjligtvis vara om det fanns nån scsidisk som skulle kunna gå att köra på fw/usb 2.
Aja, nog om detta. Kul med nytt. Tråkigt då det inte ger nåt för tillfället. Man börjar vara van nu.
March 21, 2003
Offline
SATA-2 åt mej nu kan min raptor ta sig i roeven !!!
August 25, 2001
Offline
Måste bara säga att dom bara ligger på delad första plats vad gäller cacheminnet.. Hitachi MK-24GAY? tror jag den heter har faktiskt också 16 MB cache och den är vid det här laget över ett år gammal..
August 7, 2003
Offline
gege wrote: Måste bara säga att dom bara ligger på delad första plats vad gäller cacheminnet.. Hitachi MK-24GAY? tror jag den heter har faktiskt också 16 MB cache och den är vid det här laget över ett år gammal..
Vafan en Bög-disk vill man ju inte köpa! Tänk vad den kan smita ned de andra små diskarna med för nåt!!! :o:cy:
Sorry, lite salongsberusad...
Sen tror jag (utan att kolla) att även Seagates nya Barracudor (7200.8 ) som de annonserade förra veckan typ även de har 16 Mb minne av samma anledning också, för att NCQ kräver mer minne att fibbla runt i.
Dags gå lägga sig!
2 Guest(s)
