Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Elite Bastards har gjort en mysig liten lista på tidernas mest menlösa/misslyckade features som dykt upp på grafikkort. På denna "hall of shame" hittar vi 3dfx' T-Buffer, Radeon (R100s) tredje textureringsenhet, nVidias RT-patches och så vidare.
Det har dykt upp en hel del intressanta saker genom tiderna inom denna genre, personligen har jag ett par jag skulle vilja lägga till.
- * Parhelias stöd för Vertex Shader 2.0 (och därmed äkta Displacement mapping). Matrox sket helt enkelt i att skriva drivrutiner för det.
* TRUEFORM 2.0. ATi tog en feature som i princip krävde hårdvarustöd för att vara existensberättigad och skalade bort hårdvarustödet.
* PS/VS2.0 Extended. Visst NV3x hade många fina features utöver "standarden" men hur mycket används de?
* OverDrive på Radeon 9800 XT, klockar upp kortet så att man tjänar 0.5 % prestanda i genomsnitt. Är det ens lönt?
* 3dfx mjukvarustöd för HSR. Visst gick Quake 3 mycket snabbare men å andra sidan blev grafikfelen så grova att man lika gärna kunnat spela med ögonbindel.
Jag hade kunnat fortätta listan här ett tag men vill inte köra en marathonnyhet på förstsidan men mitt eget svammel.
November 29, 2001
Offline
Hmm sitte roch tänker på mest underskattade finnesserna också. 🙂
(Dvs. fullt användbara saker som folk bara skitet i i allmänhet)
Radeons (R100) stöd för 16x aniso var grovt underskattad. Typ när GeForce 2 kunde köra 2 eller om det var 4x aniso med askass prestanda kunde man köra 16x på ett Radeon "1" utan problem.
Kommer inte på så himla mycket mer för tillfället. Någon som har några förslag (underskattat/överskattat spelar ingen roll)
May 9, 2003
Offline
va glide bättre än opengl eller direct3d?
November 29, 2001
Offline
hymer wrote: va glide bättre än opengl eller direct3d?
njae
men det användes en hel del
May 5, 2004
Offline
nuffin beats 2st Voodoo2 i sli 😀 ivf inte för 5 år sen haha 😀 those where the days 🙂
October 31, 2003
Offline
MR T :worshipp:
November 4, 2001
Offline
HAHA ATis historia så openGL kunde visas i ASCCI ovs känns rätt onödigt egentligen =)
September 27, 2002
Offline
Overdrive är säkert helt menlöst för kunniga överklockare, men bra för dem som inte förstår sig på överklockning. Överklockning är mest värdefullt när produkten inte längre är "high end"?
November 29, 2001
Offline
Flip_Chip wrote: Overdrive är säkert helt menlöst för kunniga överklockare, men bra för dem som inte förstår sig på överklockning. Överklockning är mest värdefullt när produkten inte längre är "high end"?
Jo men på 9800 XT.
Överklockar coren från 412 till 418 MHz i genomsnitt på de kort jag testat.
Skillnaden går oftast inte ens att mäta i hela fps. Det är ju ingen nytta alls oavsett om man är entusiast eller nybörjare.
October 31, 2003
Offline
UndaC wrote: [quote=Flip_Chip]Overdrive är säkert helt menlöst för kunniga överklockare, men bra för dem som inte förstår sig på överklockning. Överklockning är mest värdefullt när produkten inte längre är "high end"?
Jo men på 9800 XT.
Överklockar coren från 412 till 418 MHz i genomsnitt på de kort jag testat.
Skillnaden går oftast inte ens att mäta i hela fps. Det är ju ingen nytta alls oavsett om man är entusiast eller nybörjare.
Om man är MR T då? :D/ :worshipp: och ja jag har :pidu:
February 12, 2004
Offline
Aaaargh!
"Useless" översätts närmast med meningslös, inte "menlös" - som vi ju alla vet är ett hederligt gammalt svenskt ord som betyder oskyldig, harmlös. Eller hur? 😉 Det här är en av de språkvidrigheter som tillsammans med t.ex. sär skrivningar gör att innehållet i en text går förlorat till förmån för irritation hos läsaren, särskilt när man ser det i en rubrik...
Nåväl.
Själv skulle jag lägga alla meningslösa (och oftast pinsamma) designdumheter som man får betala extra för till listan. Imbecilla drakar och monster i fyrfärgstryck på överdimensionerade kylare, som ändå inte syns ens om man har förstört sitt datorkabinett med ett dumt hål (vissa kallar det visst för "fönster"), då grafikkortet sitter upp-och-ned i en tower-burk.
1 Guest(s)
