August 22, 2005
Det kommer inte som någon större överraskning att Microsoft återigen skjuter upp lanseringen av deras 64-bit operativsystem. Varken Windows XP 64-bit Edition eller Windows Server 2003 64-bit kommer träda in på marknaden förrän första halvåret 2005. Och det känns inte som någon pessimistisk gissning att det handlar om tidigast i slutet av första halvåret.
Windows XP 64-bit Edition var planerat för lansering tidigt under 2004 men denna lansering har blivit förskjuten många gånger och nu är det alltså dags igen.
Anledningen till förseningen ska enligt PC Worlds-kontakter vara pga. det kommande Service Pack 2 för Windows XP.
"Microsoft is pushing back the two versions of Windows with 64-bit support and the service pack because it wants to thoroughly test the software with Windows XP Service Pack 2 (SP2), a significant update to Windows XP that is due in August, the spokesperson says."
Det har tidigare uppkommit diskussioner kring hårdvarutillverkarnas drivrutinsstöd för 64-bit Windows då Microsoft ansett att de fått för dåligt stöd i detta avseende. Nu ställer sig många frågan om nya problem kan uppstå i detta samarbete när Microsoft själva verkar lägga ner mindre tid på operativsystemet.
Tyvärr verkar det inte bli någon användning för AMD64-arkitekturens 64-bit stöd det kommande halvåret. Vilket är ytterst förargligt för både oss konsumenter och AMD.
Källa: PC World
March 11, 2003
Allvarligt talat känns det rätt mycket som om M$ väntar in Intel, då de har så stor andel av marknaden. Känns ju för jävligt, men inte särskilt förvånande.
Att Microsoft skulle behöva lägga alla sina resurser bara på ett servicepack är ju bara skitsnack. De har snackat om SP2 hur länge som helst. Dålig ursäkt.
June 20, 2002
Frågan är dock om det spelar någon roll för MS om de väntar in Intel eller inte.
Att få ut det till små portioner av marknaden (entusiaster mestadels) i förtid borde ju till och med vara nyttigt.
Så kan de finslipa det hela till den stora lanseringen.
Kan ju självklart ge AMD en liten skjuts, men för MS bör ju inte heller det ha någon betydelse av vilken tillverkare konsumenterna köper sina processorer.
January 20, 2003
denstore wrote: Allvarligt talat känns det rätt mycket som om M$ väntar in Intel, då de har så stor andel av marknaden. Känns ju för jävligt, men inte särskilt förvånande.
Att Microsoft skulle behöva lägga alla sina resurser bara på ett servicepack är ju bara skitsnack. De har snackat om SP2 hur länge som helst. Dålig ursäkt.
Mm låter som den ursäkten när Valve skyllde allt på att nån snodde källkoden när den bara kopierades inget försvann liksom 🙂
Men visst suger det...
September 1, 2002
denstore wrote: Allvarligt talat känns det rätt mycket som om M$ väntar in Intel, då de har så stor andel av marknaden. Känns ju för jävligt, men inte särskilt förvånande.
Att Microsoft skulle behöva lägga alla sina resurser bara på ett servicepack är ju bara skitsnack. De har snackat om SP2 hur länge som helst. Dålig ursäkt.
Jo, det är nog bara ren marknadsföring. Varför släppa ett 64-bitars OS när det bara är en pyttedel av desktopmarknaden som kör AMD64 (WinXP är inget direkt server-OS)? Det lär knappst bli några försäljningsrekord isåfall. MS har sedan många år fokuserat på att bli ett affärsmässigt sunt och ekonomiskt tryggt bolag. Det är Microsoft som är Big Brother numera och inte nykomlingen som slår underifrån.
Lyckligtvis är ju AMD64-processorerna trots allt väldigt bra och konkurennskraftiga i 32-bitarsmiljö ändå, så det är knappast ett dåligt val att köpa AMD.
March 11, 2003
Gamblor wrote: Jo, det är nog bara ren marknadsföring. Varför släppa ett 64-bitars OS när det bara är en pyttedel av desktopmarknaden som kör AMD64 (WinXP är inget direkt server-OS)? Det lär knappst bli några försäljningsrekord isåfall. MS har sedan många år fokuserat på att bli ett affärsmässigt sunt och ekonomiskt tryggt bolag. Det är Microsoft som är Big Brother numera och inte nykomlingen som slår underifrån.
Lyckligtvis är ju AMD64-processorerna trots allt väldigt bra och konkurennskraftiga i 32-bitarsmiljö ändå, så det är knappast ett dåligt val att köpa AMD.
Så du tror på allvar att Microsoft inte har resurer att friva två projekt santidigt? Kom igen, inte sjuttsingen stänger de en av sina av utvecklingsdelningar bara för att de skall sitta och pilla med SP2. Inte en chans. Det är inget litet kompisföretag längre, där Bill går in till grabbarna på kontoret brevid, och säger att de inte har tid med det där operativsystemet, utan får ställa in helgens ledighet och göra färdigt det gamla.
Microsoft har garanterat haft en hel division att arbeta med WinXP64 ända sedan det blev klart att den skulle komma. De jobbar garanterat fortfarande med det. Och inte med SP2. De är specialister, och att få dem att byta projekt nu kostar mer än vad det ger.
Microsoft håller säkert med dig om att det bara är en pytteliten del av marknaden som kör med AMD64 just nu, men samma sekund som Intel släpper en 64-bitsmaskin, kommer det inte vara en pyttedel längre, och då kommer M$ ha operativet färdigt att skicka med i samma ögonblick.
Själv skulle jag tro att Intel inte har lyckats särskilt bra med sina 64bits extensions, och att de försöker fixa det så bra de kan. Och då vill inte Microsoft släppa ett operativ som inte flyter bra med deras största kunds hårdvara senare. Släpper Microsoft en version nu, som inte fungerar bra med kommande Intelmaskiner, så kommer folk att bli skeptiska till att köpa det, även om det står 1.1(Intel compatible) på varenda flik på lådan.
September 1, 2002
Visst har företaget stora resurser att leka med och det skulle inte vara något större problem för dem att släppa WinXP-64 tidigare, och det har jag inte heller betvivlat. Jag kanske var lite otydlig.
denstore wrote:
Microsoft håller säkert med dig om att det bara är en pytteliten del av marknaden som kör med AMD64 just nu, men samma sekund som Intel släpper en 64-bitsmaskin, kommer det inte vara en pyttedel längre, och då kommer M$ ha operativet färdigt att skicka med i samma ögonblick.
Det var precis detta jag menade. OS:et behöver hårdvara att köras på och så som det ser ut nu dominerar knappast AMD desktop/workstation-marknaden. Därför antar jag att MS inväntar en, för dem själva, starkare marknad. Nu har jag ingen direkt insikt i MS affärsverksamhet och strategi, men jag tror att AMDs aktuella marknadsandelar inte räcker till för att WinXP-64 skall tvingas till en så-tidigt-som-möjlig release. Då slipar nog hellre MS lite till på OS:et innan.
Enligt denna nyhetsartikeln så har AMD en marknadsandel på 17% resp. 6.7% då det gäller desktop resp. server.
Det är ju inte fy skam, men MS är ett pengagirigt företag och de vill nog inte knäppa sina kartellkompisar Intel på näsan och skapa relationsproblem 🙂
Men som jag redan sagt. Det är knappast någon panik, för AMD64-propparna är ju fortfarande väldigt konkurrenskraftiga i 32-bitarsmiljö.
November 29, 2001
Vad jag vet är anledningarna fyra till antal:
1. MS har skjutit upp många projekt pga SP2.
2. SP2 kommer vara integrerat i 64 bits versionen när den släpps och därför måste ju SP2 bli klart först innan de kan börja "finaliza" XP 64.
3. MS vill släppa en version med stöd för både Intel och AMD men Intel fittar till det rätt hårt.
4. MS har varit ganska besvikna på mjukvaru- och drivrutinsutbudet till XP64 hittills.
Personligen är det helt ok med mig då jag tycker det är sunda och förståliga förklaringar. Dock hade jag gärna sett att MS släpper en ny lite trevligare public beta på XP64 så att alla AMD-ägare har något att använda fram tills 2005. Vad jag hört är det även en ny build på ingång.
Problemet är väl bara att vi inte kommer få se så mycket mjukvara och drivrutiner förrän det går final.
1 Guest(s)