Log In
Home
August 22, 2005
Offline
Sedan introduktionen av DDR500-minnen har diskussionen om minnesbandbredd vs. låga timings blossat upp ordentligt. Anledningen är enkel, dagens minnesteknik klarar inte 500 MHz vid optimala minnestimings och DDR500-modulerna optimeras därför för höga klockfrekvenser och inte lika aggressiva minnestimings.
Det har dividerat fram och tillbaka om man tjänar på högre bandbredd eller om aggressiva minnestimings fortfarande väger tyngst. På PCStats.com har man gjort sitt bästa för att försöka lösa gåtan och gjort ett flertal tester på en Pentium 4-plattform. Testerna jämför DDR400 (2-2-2-5 timings) mot DDR500 (3-4-4-8 timings) och resultaten är något skiftande men slutsatsen är enkel, vid ”real world”-applikationer är det aggressiva minnestimings som gäller.
En klart läsvärd artikel för den som är i valet och kvalet inför ett köp av ramminne som du kan hitta i sin helhet här.
July 26, 2003
Offline
Otroligt oväntat resultat 🙂 Man tycker bara synd om alla dem som gått på och fortfarande går på PC4000 myten..
December 24, 2000
Offline
McMurphy wrote: Otroligt oväntat resultat 🙂 Man tycker bara synd om alla dem som gått på och fortfarande går på PC4000 myten..
Jag hade dock gärna sett lite fler tester med 2.5-3-3-7 timings eller liknande i DDR500. Något en hel del DDR500-mouler fixar. Skulle varit intressant att se hur stora skillnaderna är med lite tajtare timings i DDR500.
Tekniknörd som gillar att träna.
September 29, 2002
Offline
Väldans knepigt att dom inte jämnförde med en AMD också,för den är känsligare för hög "latency".
December 24, 2000
Offline
Jo jag tyckte också det var lite synd. 🙁 Tyvärr blir det inte lika lätt att jämföra då det inte är lika enkelt att dra upp ett A64-system i 250 MHz buss. Men det hade ju gått, får se om vi kanske kan göra lite tester med A64 system och olika timings.
Tekniknörd som gillar att träna.
1 Guest(s)
