Missförstånd eller lögner? GeForce FX avslöjat|Arkiverade nyheter|Forum|Nordichardware

Marquzz wrote: Läste om det här igår på the inq och visste inte riktigt vad jag skulle tro. Det ska bli oerhört intressant att höra vad nVidia har att säga om det här. Vi kommer nog få svar från de fort.

De har ju redan svarat.
Som det ser ut nu agerar kortet som en 4x2 i många fall och 8x1(0) i andra.
Visserligen så var deras svar kanske ganska kryptiskt, men i det stora hela så kan man nog vara överens om att de knappast har en "äkta" 8x1 arkitektur.

Dead Glory wrote: Allt som jag läst hittils idag indikerar på att GFFX inte har äkta 8x1 men att nVidia tryckt på att det klarar av 8 pixels/clock villket du får om du multiplicerar 4 med 2, alltså när 2 texturer används istället för 1. Rätta mig om jag har fel men 8x1 behöver 2 cykler för att rendrera en yta med 2 texturer vilket gör GFFX dubbelt så snabbt när 2 texturer används medans R300 blir dubbelt så snabbt när 1 textur används.

Det är bara på mer detaljerade objekt man använder mer än 1 textur eftersom det drar mycket bandbred. Med pixelshaders så kan man även åstadkomma effekter som tidigare bara var möjliga med fler texturer.

Något jag undrar lite över är om R350 ska ha 8x2 som det ryktats om. 8x2 skulle innebära att R350 är dubbelt så snabbt som GFFX oavsett hur många texturer som används. Vilken dödsstöt det skulle vara =)

De flesta objekt har 2 eller fler texturer, single texturing är väldigt ovanligt idag.

Med att 4x2 skulle resultera i 8 pixels per clock är inte korrekt. Det resulterar i 4 pixels och 8 texels per clock och det är just det här som är kruxet.

Oavsett arkitektur så är det likvärdigt med R300 i texel fillrate (clock för clock dvs).
8x1 och 4x2 ger samma texel throughput dvs. 8 texture samples per clockcykel.

En 8*1 arkitektur är snarare mer effektiv än 4x2 vad det gäller texturering eftersom den kräver mindre minnesbandredd och mindre cache för att fungera optimalt.
8x2 på R350 (jag säger inte att kortet har det eller ej) skulle nästan bara öka prestandan vid användandet av Anisotropisk Filtering av Quality-typen skulle jag tro.

Dead Glory wrote: Jo vi går ju mer å mer mot fler än 1 textur i nyare spel medans vissa grejer som sky spheres/boxes oftast är 1 textur. Nu ska jag inte gå å spekulera mer i deta eftersom jag inte är så säker på vad jag visste =)

Ja der ser man hur fel man kan ha =)

Hehe, men tom. de flesta skyboxes är multi textured eftersom de har moln som rör sig osv. 😀
Aja men om vi säger så här, den största majoriteten av texturer i spel som kommit ut i Quake3 eran elelr efteråt använder till en stor majoritet multitexturing.
Det är just därför som nVidia bitchar om Game 1 testet i 3Dmark03, de tycker att det är fel att himeln använder single texturing.

Hur kan ett företag göra så lyckade moderkortschip och så sunkiga grafikkortschip? Dom har ju varit specialiserade på grafikkort förut..

Uppdatering: nVnews rapporterar nu att FX åter igen är försenat. I mitten av Mars bör Ultra-versionen komma, åtminstånde för de som lagt in förhandsbokningar. De som vill ha ett icke-Ultra ser ut att behöva vänta tills slutet av mars/början av april.