Log In
Home
August 15, 2005
Offline
Sanningen är oftast smartast.
August 25, 2004
Offline
Apropå de där med Light produkter.. För en Diabetiker är det ganska uppenbart att äta lightprodukter än vanliga.. men frågan är.. Är sötningsmedlet bättre för diabetiker än vanligt som som inte har denna sjukdom?.. Sötningsmedlet orsakar ju cancer och så.. Men är det lika lätt för en diabetiker att få cancer genom sötningsmedel?..
Undrar pga att jag fick diabetes för ung. 9 månader sen.. och har inte riktigt kommit in i det än..
November 27, 2003
Offline
Diabetes finns i lite olika former men jag skulle gissa att du har den vanliga formen där kroppen inte kan producera insuling så det räcker vilket gör att du inte kan tillgodogöra dig glukosen som behövs. I dessa fall är sötningsmedel helt klart bättre pga att det inte ger dig någon ökad halt av socker i blodet.
Ingen diabetesexpert dock, men dessa sötningsmedel har inga direkta likheter med glukos så det borde vara lugnt.
//Andreas
August 16, 2003
Offline
eller så försöker du skippa lightprodukterna, det finns väl annat också? läsk är ju ändå inte nyttigt.
men den formen av diabetes som du har fått, hjälper det inte att lägga om kosten och börja motionera så försvinner den?
December 29, 2004
Offline
Dom brukar oftast ha en elektronmagnet runt ett "använt" kranium med en vätska i och elektronmätare i för att kolla strålningen.
Och vad har sagt att strålningen från mobiler är farlig? INGET tyder på att dagens är det, det finns saker som är betydligt farligare. Fattar heller inte varför folk är livrädda för master, ju närmare man bor en desto SÄKRARE är det att ringa, dom sänder med minder effekt då (telefonerna, masten strålning är försumbar), sen är inte sändaren riktad rakt ner på ditt huvud på masten. Dom första NMT telefonerna och valiga trådlösa som man har hemma, sände på full effekt hela tiden, samt även mycket kraftigare än moderna NMT och GSM telefoner, dom KAN vara farliga om man har en fasttejpad på skallen helatiden.
Om ni inte visste det så finns det en avskärmning i telefonerna, typ amuniniumfolie skulle jag tro, som minimerar strålningen på sidan mot huvudet, knappt nå strålning alls, medans på andra är sändaren.
Det är samma sak med aspets, hur farligt tror du det var det när det var på plats? Nada, det var när man skulle ta ner det som det blev LITE skadligt.
Likadant med kärnkraft, du får i dig under 100mServe under ett år från alla kärnkraft, forskning, sjukhus, industri osv. medans en flygning över atlanten ger 100mSe+, man får i sig ca 5Se varje år, över 5000Se över hela kroppen är dödligt, och man avänder en 50 000Se eller nått i cancer strålning.
March 5, 2005
Offline
hypno toad wrote:
Det är samma sak med aspets, hur farligt tror du det var det när det var på plats? Nada, det var när man skulle ta ner det som det blev LITE skadligt.
Tja om du tycker att cancer är "LITE" skadligt då...och det var LIKA cancerframkalande när det var på plats, det är bara att det hela uppdagades när folk som skulle ta bort det började dö och utveckla konstiga sjukdomar. Fastighetsägarna/företagen nämligen "glömde" berätta det för sina arbetare.
1 Guest(s)
