Log In
Home
August 22, 2005
Offline
X-bit labs har skrivit ihop en trevlig artikel om ett nForce3-baserat Opteron-system.
nForce3 + Opteron kan komma att visa sig bli en populär kombination bland datorentusiaster då den kommande Anthlon 64 inte är annat än en handikappad version av Opteron.
Det börjar bli mer och mer tydligt för varje test man ser att AMD måste se till att illa kvickt få upp klockfrekvenserna på sina processorer. Som det ser ut just nu är ALU:n alldeles för klen för att kunna ta upp kampen mot Pentium 4 3.2 GHz i en stor mängd tester.
Just nu verkar vinden blåsa i Intels kappa. Frågan är hur pass högt AMD kan få upp klockfrekvenserna och hur pass "skadad" Athlon 64 blir på grund av det bristande cache-minnet och den förlorade minneskanalen.
För att få en bild av hur Athlon 64 kommer att prestera kan ni titta på Single Channel-resultaten och förmodligen ytterligare dra av några procent.
Läs mer här.
June 27, 2002
Offline
Klart den är klen när de tär den billigaste modellen av Opteron..:)
April 23, 2003
Offline
Därför måste man ha den dyraste.
November 29, 2001
Offline
Redfaction wrote: Klart den är klen när de tär den billigaste modellen av Opteron..:)
Det är en 1,8 Ghz Opteron, det är den snabbaste som finns ute ju.
March 15, 2002
Offline
UndaC wrote: [quote=Redfaction]Klart den är klen när de tär den billigaste modellen av Opteron..:)
Det är en 1,8 Ghz Opteron, det är den snabbaste som finns ute ju.
2 ghz kommer den 4 augusti...
March 15, 2002
Offline
Tror att resultaten hade sett helt annorlunda ut med ett 64 bitars os och anpassade drivrutiner. Att opteron har kapacitet är det inget tvivel om.
June 27, 2002
Offline
Finns ju en serie som heter 242-244..AMD Opteron 244, 1.8GHz
Socket 940 prosessor BOXED
100 serien är ju klenare så de tgår ju inte att jämföra..:)
November 29, 2001
Offline
Redfaction wrote: Finns ju en serie som heter 242-244..AMD Opteron 244, 1.8GHz
Socket 940 prosessor BOXED100 serien är ju klenare så de tgår ju inte att jämföra..:)
Första siffran står för HUR MÅNGA PROCESSORER man kan köra.
1xx är till för singel processor-system,
2xx för dual processor-system och 8xx för upp till åtta processorer
comprende? 🙂
June 27, 2002
Offline
Är det inte så att att 100 modellen inte kör på samma busshastighet som den kör cpu hastighet?
November 29, 2001
Offline
Redfaction wrote: Är det inte så att att 100 modellen inte kör på samma busshastighet som den kör cpu hastighet?
[Image Can Not Be Found]
June 27, 2002
Offline
http://www.amd.com/us-en/Proce.....ormation/0,,30_118_8796_8799,00.html
Kolla där så ser du upp till 1.8Ghz front side bus på 244..:)[/img]
November 29, 2001
Offline
Redfaction wrote: http://www.amd.com/us-en/Proce.....ormation/0,,30_118_8796_8799,00.html
Kolla där så ser du upp till 1.8Ghz front side bus på 244..:)[/img]
Hehe du har nog missforstott det hela.
Eftersom nordbryggan eller iaf stora delar av den nu liggen i sjelva processorn so har FSBn po sett och vis samma klockfrekvens som processorn sjelv.
Det e inget som e specifikt varken for 1xx, 2xx eller 8xx
June 27, 2002
Offline
Men men ..det står ju där alla siffror så jag tror nog de har högre fsb än den bilden du visar då de har extrem bandbredd..
October 7, 2001
Offline
om dem skulle göra ett test med opteronen så den kan kräma fullt ut så skulle den inte vara lika bra som 3.2an ändå juh...
den har tex dubbla l2 cache som ger en hel del
nog för den hade 333 minnen istället för 400 som drog ner dess resultat en del...
men iaf det är juh ingen cpu som dem kan direkt skryta med juh om den får pisk av deras nu varande "värsting" cpu juh eller ?
1 Guest(s)
