Log In
Home
December 19, 2000
Offline
Det ser mer och mer mörkt ut för nVidia för nästan varje dag som går. Idag tillkännagavs att nVidia har förlorat en av sina absolut största partners: MSI.
MicroStar International är en av de största tillverkarna av nVidia-baserade grafikkort och de drar årligen in cirka 300 miljoner kronor till nVidia. Enligt rapporterna som kommer från Dow Jones är det FX som ställt till det, MSI litar helt enkelt inte på kortets eventuella framgång och har därför valt att satsa på ATis nuvarande "line up" dvs. R300. Även i höst kan det bli tal om ATi för MSIs del, så vi kan nog förvänta oss att se både R350 och R400 från Microstar på affärshyllorna.
En aspekt som det inte alls talas om i artikeln är hur det kommer gå för de tredjepartstillverkare som köper in kort från MSI, som tex. Creative. Kommer de att hitta någon annan eller köpa från nVidia direkt? Vi kommer försöka ta reda på det åt er inom kort.
Läs nyheten här.
August 10, 2002
Offline
Asso jag fattar inte.
Trodde nvidia själva att folk skulle beta så mycket för ett sådant skitkort lr var det så att dom trodde att det skulle bli ett värstingkort.
Om dom trodde att folk betalade 6000 för ett kort med samma klass som 9700 som kostar 3000 så e dom ju helt sänkta.
Däremot om dom trodde att fx skulle bli ett monster så kan man ju bara tycka synd om dom.
December 18, 2002
Offline
Jao jag tror att detta kort blir lite som GF 3'an... lite beta kort så att säga... sen smuck! så kommer en ny version av GF FX ut som är betydligt bättre!
jao jao jag tror ännu på nvidia så.. gl hf m8's! 
March 15, 2002
Offline
GooGeL wrote: Jao jag tror att detta kort blir lite som GF 3'an... lite beta kort så att säga... sen smuck! så kommer en ny version av GF FX ut som är betydligt bättre!
jao jao jag tror ännu på nvidia så.. gl hf m8's!
Beta kort? Gf3 slaktade ju skiten ur allt då de kom.
July 20, 2001
Offline
GF3 slacktade INTE allt då det kom, GF2 Ultra stod sig riktigt bra mot GF3, men när väl DX8 blev mer standrad så sprang det fort förbi GF2 Ultra, och när GF3 ti korten kom så var det inget snack om saken GF 3 var näst bäst 🙂 8500 var ju det enda som var bättre
ja skulle inte vilja påstå att GF3 var nån beta dret, för det var det inte
GFFX är inte heller dåligt, det är ju det bästa kortet på marknaden, och det är inte fruktansvärt mycket bättre än 9700pro, men det är i regel bättre
personligen tycker ja det är synd att MSI går över till ATi, för nu börjar det nästan kännas som om att steken har vänts, alltså att ATi är på väg att bli totall domminat som nVidia blev tack vara GeForce 256/DDR
March 15, 2002
Offline
Mortuuz wrote: GF3 slacktade INTE allt då det kom, GF2 Ultra stod sig riktigt bra mot GF3, men när väl DX8 blev mer standrad så sprang det fort förbi GF2 Ultra, och när GF3 ti korten kom så var det inget snack om saken GF 3 var näst bäst 🙂 8500 var ju det enda som var bättre
ja skulle inte vilja påstå att GF3 var nån beta dret, för det var det inte
GFFX är inte heller dåligt, det är ju det bästa kortet på marknaden, och det är inte fruktansvärt mycket bättre än 9700pro, men det är i regel bättrepersonligen tycker ja det är synd att MSI går över till ATi, för nu börjar det nästan kännas som om att steken har vänts, alltså att ATi är på väg att bli totall domminat som nVidia blev tack vara GeForce 256/DDR
8500 var inte bättre. Speciellt inte då de kom. Sen gick de om o låg på ungefär samma nivå som ett ti 500. Nu ligger geforce3 före igen me de nyare drivrutinerna. Här ser du att gf3 slaktade gf2 ultra i högre upplösningar även då de va nytt. http://www17.tomshardware.com/.....e3-05.html
2 Guest(s)
