Log In
Home
April 17, 2005
Offline
[Image Can Not Be Found]
NVIDIA gjorde sin första papperslansering av GeForce Fermi-arkitekturen den 1 oktover 2009. Idag ett drygt halvår senare är GeForce GTX 400-serien redo för att ta det slutgiltiga steget ut i strålkastarljuset och med 3 miljarder transistorer under huven är NVIDIAs nya alster en riktig tungviktare. Vi har synat flaggskeppet GeForce GTX 480 i sömmarna under den närmaste veckan och brottats med både fakta och känslor kring ett av de mest omtalade grafikkorten det senaste årtioendet. Värt väntan? För lite, för sent? Svaren hittar ni i vår senaste artikel;
NVIDIA har legat efter den numera berömda DirectX11-kälken sedan dess lansering i höstas och ryktena kring tillverkarens kommande kretsar har varit oändliga. Domedagskonspiratörer har menat att arkitekturen är bortom all räddning, medan andra menat på att den nya GeForce GTX 400-serien ska göra världen till en bättre plats med mindre krig, fylla öknar med dricksvatten och bota cancer.
January 26, 2010
Offline
Intressant, det blir dock inget byte. Mina 5870s rullar på bra!
December 24, 2000
Offline
Sitter man på två stycken 5870 ska det nog mycket till för att man ska göra ett byte. 😉
GTX 480 är ju inte dåligt, men det känns samtidigt lite "tomt" på något sätt. Jag vill inte säga väntat sig mer, men man hade hoppats på mer i alla fall.
Tekniknörd som gillar att träna.
August 5, 2005
Offline
Känner mig rätt nöjd med mitt köp av ett HD5850OC.
Liten plånka men som hjälper mig att spela BC2 i 1680*1050 iaf.
Nu lär väl Nvidia få det hett om öronen är ju knappast så att dom kan skryta om sin gröna logga längre... Ett sämre kort för miljön får man väl leta efter!
July 21, 2006
Offline
Bra artikel, hade dock hoppats på lite fler tester. Var väl ungefär som väntat, förutom överklockningen, jäklar vad den skalar! Skalar 5870 lika bra med överklockning också? Hoppas iaf på att vi får se 980X + 480 SLI + voltmod + lite LN2 snart, lär bli intressant 😀
Iaf så fick de ju prestandatronen precis som de ville, men iofs till en skyhög kostnad också. 32/28nm versionen kan faktiskt bli riktigt intressant när den väl kommer.
February 12, 2003
Offline
SS_The_Demon wrote: Bra artikel, hade dock hoppats på lite fler tester. Var väl ungefär som väntat, förutom överklockningen, jäklar vad den skalar! Skalar 5870 lika bra med överklockning också? Hoppas iaf på att vi får se 980X + 480 SLI + voltmod + lite LN2 snart, lär bli intressant 😀
Iaf så fick de ju prestandatronen precis som de ville, men iofs till en skyhög kostnad också. 32/28nm versionen kan faktiskt bli riktigt intressant när den väl kommer.
Testerna blev lite få, vi hade lite bekymmer med olika spel som inte ville, så det blev dessa till slut.
Kvävet står klart, problemet är att vi inte har någon mjukvara spänningsändringar ännu. Får se om det kanske hinner komma under helgen. 🙂
March 14, 2009
Offline
hmm... skulle nog valt ett ATI-kort om jag skulle köpt nytt grafikkort idag. Som jag kan sammanfatta det så är ATI-korten billigare, svalare, strömsnålare och tystare.
December 13, 2007
Offline
Det var ju ingenting att hurra över direkt..
February 8, 2007
Offline
I mina ögon är det inte 1000:- bättre de borde sänka priset ytterligare.
November 1, 2006
Offline
Väntar och ser hur det blir med dubbelmackan i 400-serien. Kör trots allt i 2560x1600 😉
July 21, 2006
Offline
Jämfört med ett 5870 så har ni 70W högre förbrukning i load, medan Swec har hela 140W högre, HardOCP har 120W högre, Legitreviews har också 140W högre, likaså Tomshardware, alla jämfört med ett 5870. Verkar som ni fått nåt fel på eran mätning eller så har inte kortet belastats fullt ut.
December 24, 2000
Offline
Inför varje ny release är ambitionen ofta ett tjugotal tester. När vi väl får korten och tillverkarna släppt nya drivrutiner ett par dagar innan lanseringen sitter vi oftast med en handfull kvar som överhuvudtaget fungerar och ser bra ut. Det suger, för att tala i klarspråk. Men vi ska på olika sätt försöka förbättra detta i framtida artiklar även om det är svårt här i Norden där vi är lite efter i prioritetsordningen. Men om du vill jämföra med andra har vi faktiskt lika många olika prestandatester som Swec exempelvis. Även om vi endast valt en upplösning då vi inte hade tillgång till en 2560x1600 skärm och inte såg någon vits med att köra lägre.
SS_The_Demon: Vi hade en liten undersökning av de inatt och kom fram till precis samma sak. Att våra strömförbrukningssiffror ser låga ut jämfört med andras. Vi kan inte se att vi gjort något fel dock och det kanske mest intressanta är att våra siffror ser mer korrekta ut än alla andras om vi jämför kortens specifikationer.
Det skiljer 60W i strömförbrukning sett till specifikationerna, 250W vs. 188W. Vi har svårt att se hur de flest andra fått så mycket högre strömförbrukning, antingen har NVIDIA fubbat med specificeringen och vi fått ett "konstigt" kort. Eller har alla andra fått "high leakage" kort som drar mer än de borde, inget av dessa alternativ känns riktigt vettigt dock så vi ska försöka få fram lite mer konkret information från NVIDIA.
Tekniknörd som gillar att träna.
August 21, 2008
Offline
Med ett halvår mer utveckling är kortet 15% snabbare men även 30% dyrare än sin konkurrent. Med tanke på hur Nvidia själva har hypat upp Fermi så är jag faktiskt lite besviken.
Lägger man då till den höga tempen, strömförbrukningen och ljudnivån så känns kortet inte särskilt attraktivt. Men om man har gott om pengar och bara bryr sig om fps så kan det kanske vara intressant... men då finns å andra sidan HD5970 också.
Jag tror att det kommer krävas en GF100b eller en rejäl prissänkning för att GTX480 ska bli riktigt konkurrenskraftig på marknaden.
"Then finally it's friday I'm thinking life's going my way. But there's nothing to do. Guess I'll hang out with my friends and I know we'll end up at a show where they'll drink away the dreams they gave up long ago."
March 15, 2002
Offline
Ca 25% snabbare än 5870 men drar ca 40% mer kräm och kostar ca 40% mer också. ATI har med god marginal fortfarande det snabbaste kortet som går att få tag i med sitt 5890. Inte särskilt imponerande från Nvidias sida även om SLI-prestandan verkar vara helt ok.
March 14, 2001
Offline
Är det någon som vet hur de andra sidorna mäter strömförbrukning?
Antar att ni använder den där Plugwise-mätaren i detta test också?
Har sidorna ovan bra saker att mäta med är det mycket möjligt att deras siffror är rätt. Har inte provat Plugwise själv men är rätt säker på att den inte mäter speciellt bra på switchade saker, så den skillnaden ni ser är inte helt ovanlig med såna mätare.
December 27, 2003
Offline
mnja.... den där extra tusenlappen tillsammans med strömförbrukning och värme (!) gör att jag aldrig kommer köpa ett sådant kort (detsamma gäller för 5970)
December 24, 2000
Offline
Tror det finns nämnt i recensionen men vi kör en vanlig nätadaptersmätare, alltså inte plugwise. Tänk Clas Ohlson, med andra ord är det helt klart inte den bästa lösningen. Men det handlar fortfarande om rätt små felmarginaler skulle jag tro, här pratar vi rätt stora skillnader.
Men efter helgen ska vi se vad NVIDIA har att säga om det.
Tekniknörd som gillar att träna.
December 24, 2000
Offline
För en multimonitor-freak som undertecknad är detta också riktigt intressant. GTX 480 verkar vara seriöst obalanserad vid användning av flera monitorer där kortet inte klockas ner som det borde. Tydligen inget vi med säkerhet får en lösning på heller.
For starters adding a second monitor to the GeForce GTX 480 increased the systems power consumption by 80W, which is a 43% increase in the systems idle power consumption! If that wasn't bad enough the card would idle at 90C, which is 33C or ~58% higher than with one monitor! For comparison sake the GeForce GTX 285's GPU temperature went up ~21%.
Ska se om vi kan undersöka detta närmare själva.
http://www.legitreviews.com/ar.....e/1258/15/
Tekniknörd som gillar att träna.
May 14, 2003
Offline
Kan ni inte lägga in ett 8800gts, 9800 kort tex som är väldigt vanligt så man ser skillnaden?
Sen vill jag se cs 1.6, ccs, Quake 3, unreal 99, eveonline
Lite vanliga spel som kanske inte är så nya men endå dom flesta spelar.
Som tex jag kör inte alla dom nyaste spelen men vill uppgradera endå utan att jag kommer att använda dx 11 nämnvärt den närmaste tiden
May 29, 2006
Offline
Lite tveksam när det gäller det jag har sett men ok, det presterar ju bäst när det gäller enkel GPU. Men har läst (dock bara på ett ställe) att det ska folda 3.5x bättre än ett gtx 285 och det är ju imponerande om inte annat. Men då känns det ju som att allt som är i närheten kommer att smälta eller fatta eld.
2 Guest(s)
