August 22, 2005
Häromdagen skrev vi en nyhet om retailmodeller av NVIDIAs GeForce 6800 Ultra som visades upp på NVIDIAs NV40 lansering i Taipei. Det visade sig slutligen att ett av de kort som visades var ett äldre GF FX 5950-baserat Quadro FX-grafikkort (Quadro FX 3000) som av någon anledning smygit sig in i på Taipei eventen.
Nu har dock NVIDIA även lanserat deras NV40-baserade Quadro FX-kort som precis som sina föregångare är ämnat för workstationmarknaden. Den nya kretsen går under namnet Quadro FX 4000 och kommer nog inte ha några problem med att ersätta Quadro FX 3000 med tanke på NV40-arkitekturens fina prestanda.
Det verkar finnas väldigt få skillnader mellan GeForce 6800 Ultra som vi recenserade förra veckan och Quadro FX 4000, men detta är mer regel än undantag när NVIDIA lanserar sina workstationkort.
En intressant detalj är dock att NVIDIAs jämförande dokument för Quadro FX-serien visar en fillrate på 4500 MT/s för Quadro FX 4000. Det kan jämföras med GeForce 6800 Ultra som erbjuder en fillrate på 6400 MT/s. Om dessa siffror stämmer använder sig Quadro FX 4000 av en klart lägre klockfrekvens på dess GPU (Runt 280 MHz med 16-pipeline arkitektur).
I övrigt är skillnaderna minimala och eftersom Quadro-korten bygger på samma grundarkitektur som deras konsumentkort är det oftast priserna som skiljer absolut mest.
Kort baserade på föregångaren Quadro FX 3000 ligger på priser runt 15000-17000 kr och Quadro FX 4000-baserade kort lär inte bli billigare.
NVIDIAs pressmeddelande går att hitta här, och ytterligare information om Quadro FX 4000 går att hitta här.
DraGoN wrote:
Kort baserade på föregångaren Quadro FX 3000 ligger på priser runt 15000-17000 kr och Quadro FX 4000-baserade kort lär inte bli billigare.
ska de verkligen stå så; 15000:- till 17000:- Snacka om billiga grafikkort.
Jo det stämmer 😉
Det är priser som inte är onormala för workstationkort som Facka nämner. Det löjliga är bara hur få skillnader det egentligen är mellan de vanliga konsumentkorten och workstationkorten.
Företag som köper dessa kort har helt enkelt för mycket pengar för deras eget bästa... 😉
Tekniknörd som gillar att träna.
January 18, 2003
Anton aka [NH wrote: Woxxman]Jo det stämmer 😉
Det är priser som inte är onormala för workstationkort som Facka nämner. Det löjliga är bara hur få skillnader det egentligen är mellan de vanliga konsumentkorten och workstationkorten.
Företag som köper dessa kort har helt enkelt för mycket pengar för deras eget bästa... 😉
Tja, kan ju säga hur det är på ABB som efter diverse härjningar i toppen inte har så mycket cash: Det är ju exklusivt avtal med IBM att köpa allt från dem osv. För att få vettiga moderkort/processorer med i deras djäppla paket måste man också ha CAD-kort typ. Jag sitter tex i ett 2D simuleringsprogram med ett Quadro-kort på min vanliga "kontorsmaskin" tex. Kostnaden drar iväg så inihelvete totalt i onödan.
Lackade ut på det dära nu förut i vintras å byggde en Athlon FX-51 med dubbla 74G Raptor i RAID-0. Kan ju säga att den piskade de vanliga P4:orna med cirkus en faktor 2 i det program vi kör. Blir ju en hel del pengar då vi interndebiterar 725(!)/timmen och simuleringar tar mellan 4-24 timmar per skott.
June 20, 2002
Anton aka [NH wrote: Woxxman][quote=DraGoN]
Kort baserade på föregångaren Quadro FX 3000 ligger på priser runt 15000-17000 kr och Quadro FX 4000-baserade kort lär inte bli billigare.
ska de verkligen stå så; 15000:- till 17000:- Snacka om billiga grafikkort.
Jo det stämmer 😉
Det är priser som inte är onormala för workstationkort som Facka nämner. Det löjliga är bara hur få skillnader det egentligen är mellan de vanliga konsumentkorten och workstationkorten.
Företag som köper dessa kort har helt enkelt för mycket pengar för deras eget bästa... 😉
Är det inte i princip inga skillnader?
Om man moddar säg t.ex. ett GF4 så att man kan installera "workstation-drivisar", presterar det inte i det närmaste exakt som motsvarande workstation-kort?
January 6, 2003
Vi har precis köp 10 st 3,6ghz P4:or med 2 gig i ram och 36gig 15000rpm diskar med Quadro 3000 för 32000:- styck (utan skärm och sånt skit)
Hoppas att det är något att ha 🙄
Vi använder Pro/E (cadprogram) som är lite tungt!
Just det, vi som har för mycket pengar :bgrin:
http://www.vsmgroup.se/
boogey wrote: [quote=Anton aka [NH]Woxxman][quote=DraGoN]
Kort baserade på föregångaren Quadro FX 3000 ligger på priser runt 15000-17000 kr och Quadro FX 4000-baserade kort lär inte bli billigare.
ska de verkligen stå så; 15000:- till 17000:- Snacka om billiga grafikkort.
Jo det stämmer 😉
Det är priser som inte är onormala för workstationkort som Facka nämner. Det löjliga är bara hur få skillnader det egentligen är mellan de vanliga konsumentkorten och workstationkorten.
Företag som köper dessa kort har helt enkelt för mycket pengar för deras eget bästa... 😉
Är det inte i princip inga skillnader?
Om man moddar säg t.ex. ett GF4 så att man kan installera "workstation-drivisar", presterar det inte i det närmaste exakt som motsvarande workstation-kort?
Jag ska vara ärlig och säga att jag inte är så väldigt insatt i workstationmarknaden men precis som du säger brukar det vara väldigt små skillnader mot de vanliga konsumentkorten.
Det är ju drivrutinerna som gör allting och det ska ju inte gå att installera workstation-driver på ett konsumentkort. Men det har ju oftast inte stoppat de envisa..
ATIs FireGL har ju t.ex. gått att mjukvarumodda så det är verkligen hutlösa prispåslag när man ser på det så.
Tekniknörd som gillar att träna.
March 21, 2004
det man betalar för i ett workstationgrafikkort är inte prestanda utan kvalitet. dvs de har gjort en helt annan bios för att matcha diverse cadprogram och dylikt, inte så värst mycket annat. det är därför man kan softmodda sitt spelkort till workstationkort i en handvändning. det är i 9 fall av 10 exakt samma hårdvara men med en smula mer tweakad bios.
det är dessutom en mängd licenser som man betalar för "jasså vill du använda ditt grafikkort med vårt fina cadprogram du redan köpt för 100.000? ge oss 5000 kronor till så godkänner vi din hårdvara" så sjuk är proffsverktygs marknaden.
Domus wrote: det man betalar för i ett workstationgrafikkort är inte prestanda utan kvalitet. dvs de har gjort en helt annan bios för att matcha diverse cadprogram och dylikt, inte så värst mycket annat. det är därför man kan softmodda sitt spelkort till workstationkort i en handvändning. det är i 9 fall av 10 exakt samma hårdvara men med en smula mer tweakad bios.
det är dessutom en mängd licenser som man betalar för "jasså vill du använda ditt grafikkort med vårt fina cadprogram du redan köpt för 100.000? ge oss 5000 kronor till så godkänner vi din hårdvara" så sjuk är proffsverktygs marknaden.
Jo det är som du säger. Alla pressar alla på pengar mer eller mindre.. 🙂
Skulle tro att piratkopieringsmarkanden är en stor bov i dramat. Mjukvarutillverkarna som har höga omkostnader på deras avancerade workstationprogram får inte så mycket sålt så de måste ta till andra metoder för att få in pengar.
Tekniknörd som gillar att träna.
March 21, 2004
boven i dramat är experter och professorer. ingenting annat. så fort experterna är i en sån position att de kan ställa vilka krav som helst på företaget så springer priset rakt ut i kosmos på nolltid. se bmw, lamborghini, macintosh, sgi etc.
open sourcehårdvara skulle jag mycket hellre ge mina stålar till, speciellt eftersom att den bara skulle få kosta vad materialet och tillverkningskostnaden skulle ligga på. inga forskningskostnader eller hutlösa direktörers fina middagar och semestrar. 🙄
tro det eller ej, en intelprocessor kostar sammanlagt 3,50 att tillverka och paketera, och en bmw x3 runt 7 lök.
March 21, 2004
jodå men bara delvis, självklart tar jag inte med mellanhänder och butikshållning i kalkylen... ta bara en sån sak som inköpspris och det du får betala i butik. en standard tv (28" stereo widescreen sony) t.ex kostar för slutkonsumenten runt 4000 men kostade i inköp för butiken strax under tusenlappen. det är enligt lagen om lönsamhet vad den måste gå på. tar man bort mellanhänderna och struntar i butiken så får vi konsumenter mycket billigare varor.
August 9, 2001
tro det eller ej, en intelprocessor kostar sammanlagt 3,50 att tillverka och paketera, och en bmw x3 runt 7 lök.
Det där tror jag inte ett dugg på :p iofs, jag kan gå med på Intelprocessorn, men hur räknar du när du säger 7000 för en BMW? Alla hoppas jag förstår att du inte menar att BWM kan bygga såna bilar och gå med vinst om de säljer dem för 10000 (t.ex. att man hämtar dem i fabriken). Jag kanske kan gå med på att om du smälter ner en BMW X3 så får du material värt 7000kr eller nåt sånt, men inte som du säger :bok: 🙂
2 Guest(s)